La Procuraduría solicitó a la Fiscalía proferir resolución de acusación contra Jorge Londoño Saldarriaga ( presidente del entonces Banco Industrial Colombiano, hoy Bancolombia) por el delito de estafa agravada.
Por otro lado, pidió la preclusión de la investigación en contra de Federico Guillermo Ochoa Vásquez, vicepresidente del Bancolombia, "porque no se desvirtuó su presunción de inocencia respecto del delito de estafa agravada que le fuera imputado", señala el comunicado oficial.
La Procuraduría señala que: "en relación con el delito de utilización indebida de dineros captados del público, se reclamó preclusión de la investigación para los dos ciudadanos procesados, toda vez que la conducta investigada prescribió el 6 de mayo de 2008".
Los hechos están relacionados con la denuncia instaurada contra el Presidente y Directivos del Banco Industrial Colombiano por los señores Jorge Gilinsky Bacal e Isaaz Gilinsky Sragovicz en 2001 por la venta que éstos hicieron del Banco de Colombia al Banco Industrial Colombiano (BIC).
Los demandantes señalaron en ese momento que los nuevos socios incurrieron en una serie de irregularidades propias del fraude.
"El 26 de noviembre de 2003 la Fiscalía precluyó la investigación a los procesados, decisión que hizo tránsito a cosa juzgada el 8 de julio de 2004; sin embargo, el 6 de marzo de 2006, la Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, en sentencia T-171, dejó sin efectos lo resuelto por la Fiscalía, al declarar que se violaron los derechos de las víctimas a la verdad y justicia, por no practicarse unas pruebas que previamente habían sido decretadas, consistentes en las declaraciones de Robert Gray y Martín Fariña, así como información de la Securities and Exchange Comissión (SEC) en Estados Unidos", indica el comunicado de la Procuraduría.
Ahora, la Procuraduría señala que aunque no hubo manipulaciones en la Bolsa de Valores de Nueva York, señalan que sí existió una intención de fraude al omitir diversa información en el curso de la transacción.
Dichas acciones perjudicaron a la familia Gilinsky quienes recibieron un valor inferior al pactado en la negociación, según alegan.
Los Gilinsky básicamente señalan que el Banco Industrial Colombiano no tenía con qué pagar el Banco de Colombia y que sus administradores, además, inflaron el valor del BIC en la Bolsa de Nueva York.
Ante el llamado de la Procuraduría, el Bancolombia emitió un comunicado en el que rechaza la petición del Minsiterio Público.
"El Banco y sus administradores discrepan respetuosa pero enfáticamente, puesto que la opinión excede claramente el alcance fijado por la Corte Constitucional al ordenar la reapertura de la investigación penal, y resulta contraria y contradictoria a pronunciamientos previos por parte del mismo Ministerio Público y de la Fiscalía, quienes en anteriores oportunidades han manifestado la ausencia de conductas dolosas en las operaciones relacionadas con la adquisición del Banco de Colombia", dice un comunicado de la entidad crediticia.