Las fuertes discusiones y conflictos entre las partes procesales llevaron a la cancelación de la diligencia judicial que se iba a celebrar este miércoles, y en la cual la Fiscalía iba a presentar el principio de oportunidad al que se había allegado con Blahca Jazmín Becerra y otros dos implicados en el llamado desfalco a la Dian
Ante este hecho se congeló la colaboración del llamado ‘cerebro’ del multimillonario desfalco, luego de que aceptara su responsabilidad en siete delitos imputados por la Fiscalía. En ese momento aceptó presentar diversas pruebas ante la Fiscalía y otros organismos judiciales con el fin de una rebaja en su pena.
Según el abogado William Cárdenas, quien defiende los intereses de la justicia, su cliente esperará hasta que se consolide el escrito de acusación para seguir presentando otro tipo de pruebas y documentos de otras personas que estarían implicadas en este caso.
Becerra aceptó su responsabilidad en los delitos de captación ficticia, concierto para delinquir, peculado por apropiación, cohecho, enriquecimiento ilícito, falsedad en documentos públicos y privados y lavado de activos.
Sin embargo, la Fiscalía solamente la cobijó con el beneficio jurídico solamente por tres delitos de los ocho que le imputaron, “en virtud de la información suministrada por estas personas dentro de la investigación que se adelanta en su contra, información que venía siendo corroborada y verificada por el fiscal de conocimiento”.
“El principio de oportunidad fue autorizado respecto de los delitos de menor punibilidad imputados a cada uno de los procesados, con el fin de que las personas beneficiadas cumplan con los compromisos adquiridos con la Fiscalía. De tal forma que, corresponde al Juez de Conocimiento establecer la pena a imponer en relación con los demás delitos”, se precisa en la decisión de la Fiscalía.
Igualmente el principio de oportunidad cobija a Sandra Liliana Gómez, madre de Blahca Jazmín Becerra, así como su esposo Guillermo León Rodríguez.
Según la Fiscalía, los implicados en el desfalco, se aprovecharon el hecho de que las operaciones comerciales en las cuales las exportaciones se hacen de manera directa están exentas de pagar IVA y reciben una devolución de impuestos, crearon empresas fachadas para inventarse convenios comerciales.
“Se presentaron facturas con nombres de empresas importadoras y proveedores que estaban solamente en el papel. Se mostraron papeles de exportaciones que nunca se hicieron y se le solicitó a la Dian que hicieran multimillonarios devoluciones”, señaló el fiscal encargado del caso en audiencia celebrada en julio del año pasado.