La disputa política entre el expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez y el senador Gustavo Petro pasó a los estrados judiciales. El abogado del exmandatario, Abelardo de la Espriella, presentó una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia alegando que el exalcalde habría calumniado a su cliente.
Sin dar detalles, el abogado indicó en un comunicado que Petro habría realizado un “matoneo sistemático” en contra de Uribe Vélez. Y anunció que también interpuso una queja disciplinaria en su contra. Según dijo el abogado, se aportaron en los recursos judiciales “con lujo de detalles los improperios, humillaciones y cometarios mendaces que ese cuestionado sujeto ha hecho contra el señor expresidentes”.
(Lea aquí algunas diferencias políticas entre Uribe y Petro: El choque entre Petro y el uribismo por el cartel de Medellín)
— DELAESPRIELLALawyers (@DELAESPRIELLAE) 4 de marzo de 2019 La denuncia va dirigida igualmente en contra del congresista Gustavo Bolívar, quien hace parte del movimiento político de Petro. Esto, según el abogado, porque Bolívar. Por el momento, ni Petro ni Bolívar se han pronunciado al respecto. Esta no es la primera vez que Petro se ve enfrentado con el uribismo ante los estrados judiciales.
(En contexto: Corte Suprema llama a declaración a varios testigos en el caso del video de Petro)
Un caso reciente, por ejemplo, se presentó cuando el expresidente Uribe interpuso una tutela para que Gustavo Petro rectificara una serie de afirmaciones que este hizo en la emisora W Radio el 24 de agosto de 2018. En esa entrevista Petro dijo que el exmandatario debería estar preso, por presuntos vínculos con grupos paramilitares y un juzgado consideró que afirmar que una persona es autor de un delito, «implicaría autorizar personalísimas condenas anticipadas de carácter penal por fuera del ordenamiento jurídico, por personas que no tienen la envestidura ni la competencia para hacerlo».
Petro rectificó la afirmación de que Uribe debería estar «condenado» y aseguró que la justicia debe definir si Uribe Vélez tiene o tuvo nexos con los grupos paramilitares. «Hay hechos, indicios fuertísimos, que indican que el presidente Uribe debe ser investigado por delitos de lesa humanidad por la justicia colombiana. Así lo creyó el Tribunal Superior de Medellín, que compulsó copias y así lo está estableciendo la Corte Suprema de Justicia, que ha iniciado investigaciones. Lo que me parece una inexactitud es decidir de antemano qué tipo de sanción o fallo debe tener la justicia. Es decir, la justicia debe ser independiente», dijo
Otro caso que involucra a Petro y al Uribismo se adelanta en la Corte Suprema de Justicia. Allí, hace pocos días fracasó la conciliación entre Petro y la vicepresidenta Marta Lucia Ramírez, también en un proceso de injuria y calumnia. Este caso lo inició Ramírez luego que Petro la relacionara en su cuenta de Twitter con la operación Orión, ocurrida en la Comuna 13 de Medellín en el 2002.
“Dado que la operación Orión fue un delito de lesa humanidad en la comuna XIII de la ciudad de Medellín y estuvo bajo el mando de Marta Lucia Ramírez, han escuchado ustedes hacerle esa pregunta a algún periodista de Colombia?», dice el trino. La audiencia no se pudo realizar ya que Petro presentó una excusa médica. Si no se da la conciliación, el proceso penal continuaría en la Corte Suprema.
Y tampoco es la primera vez que Petro se enfrenta con el abogado Abelardo de la Espriella ya que fue este quien lo denunció ante la Corte Suprema de Justicia por el sonado caso del «petrovideo», en el que se ve al senador recibiendo una supuesta suma de dinero. Se trata de una grabación que dio a conocer la senadora Paloma Valencia mientras Petro y otros congresistas promovían un debate de control político acerca de las actuaciones del fiscal general, Néstor Humberto Martínez, en el caso Odebrecht, el 28 de noviembre de 2018.
En este caso, ya fue escuchado el abogado Abelardo de la Espriella, quien indicó, por medio de una denuncia, que la plata que recibió el excandidato presidencial era supuetamente del narcotraficante Daniel Barrera, más conocido como El Loco Barrera. Luego de la revelación del video, el congresista publicó, entre otras cosas, un video de 40 minutos donde explica que el préstamo del dinero fue en 2005 y no en 2009, como aseguran sus contradictores. Además, contó cómo se conoció con el ingeniero Juan Carlos Montes, quien supuestamente grabó el video.
“Juan Carlos Montes se vinculó a la actividad en el joven movimiento político (…) y allí nos volvimos a encontrar y nos hicimos amigos. Montes me acompañó en mi frustrada campana al senado en 1994, puso su carro al servicio de la campaña, cuyo cuadro directivo solo lo conformábamos él y yo”, expresó en su momento el senador Petro. En este caso, el Loco Barrera presentó en diciembre de 2018 negando haber entregado dinero al dirigente político.