La defensa y familiares de Diego Felipe Becerra aseguran que existen dos testigos que indicaron que el general Francisco Patiño, excomandante de la Policía Metropolitana de Bogotá y actual director de la Policía de Tránsito, participó activamente en la manipulación de pruebas en la muerte del joven registrada el pasado 19 de agosto.
Según los dos testigos, que ya declararon ante la Fiscalía 201 de Vida, el general Patiño en compañía de otro oficial de la Policía cuyo nombre se desconoce, convenció al conductor del bus para que acusara al joven de 16 años de haberlo atracado en compañía de otros dos compañeros esa noche cuando se movilizaba por el sector de Suba en el norte de Bogotá.
Adicionalmente los testigos protegidos por la Fiscalía aseguraron que el oficial «preparó» la denuncia que el chofer presentó ante los diferentes medios de comunicación pocos días después de la muerte de Diego Felipe, y ante las cuales el conductores ya ha presentado retractación indicando que cometió varios errores en el modo, tiempo y lugar de los hechos.
Ante esto el padre del joven asesinado, Gustavo Trejos, aseguró que las pruebas recolectadas hasta la fecha permiten evidenciar que un grupo de uniformados «participaron en la manipulación de la escena del crimen y posterior montaje para encubrir el asesinato del joven grafitero”.
Indicó además que estas personas podrían ser procesadas por fraude procesal en concurso con encubrimiento.
Igualmente la Fiscalía 292 de Vida citó a interrogatorio al abogado Héctor Hernando Ruiz, quien defiende al patrullero de la Policía Wilimer Antonio Alarcón, con el fin de que responda por su presunta participación en la manipulación de la escena del crimen en el caso de la muerte del joven.
Según la defensa de la familia del joven de 16 años, el jurista se presentó entre las 11 y 11:30 de la noche del 19 de agosto de 2011 en el lugar donde pocos minutos antes había muerto Diego Felipe y en compañía de un grupo de uniformados.
«Estuvieron un largo tiempo en el lugar, tiempo en el cual se le vio discutiendo con los oficiales y suboficiales que se encontraban allí«. Ante esto, manifestaron basándose en tres testimonios recolectados en los últimos meses, que el abogado puede saber quién y por qué motivos se ubicó un arma en el lugar para inculpar al joven de 16 años de haber amenazado al patrullero que lo perseguía con el fin de justificar el hecho de que este disparara sobre su humanidad.
Por estos hechos es procesado penalmente por el delito de homicidio agravado el patrullero Alarcón y en las últimas semanas han sido llamados a interrogatorio un grupo de oficiales y subboficiales por presuntamente haber modificado la escena del crimen.