El exsecretario jurídico de la Presidencia de la República, Edmundo del Castillo celebró la decisión del juez 65 de garantías que se abstuvo de dictar medida de aseguramiento en su contra en el marco del proceso penal que se le adelanta por su presunta responsabilidad y conocimiento en las ‘chuzadas del DAS’.
Aseguró que está dispuesto a presentarse en el juicio para demostrar su inocencia, reconociendo que hace cinco años la misma Fiscalía General archivó la investigación y “sin nuevas pruebas” lo reabrió y lo citó a imputación de cargos. (Ver )
Aseguró que por medio de su defensa solicitarán que se archive este caso puesto que no tiene justificación alguna que sin elementos nuevos de prueba se reabriera su caso. Recordando que la Procuraduría archivó la investigación disciplinaria que se le adelantó.
“Aquí no hay ningún soporte para haber reabierto de ninguna manera este expediente (…) Yo sí creo que la Fiscalía actuó con un tema politizado y no con un criterio objetivo”, precisó el exfuncionario del Gobierno de Álvaro Uribe Vélez.
Reiteró que existe una decisión de un fiscal delegado ante la Corte Suprema que archivó el caso al considerar que no existían elementos materiales suficientes para vincularlo oficialmente en este proceso.
La Fiscalía General le imputó al exfuncinario los delitos de concierto para delinquir, peculado por apropiación a favor de terceros, peculado por uso y violación ilícita de comunicaciones. Del Castillo no aceptó cargos.
Por su parte, el abogado David Espinosa, quien defiende los intereses del exsecretario de prensa, César Mauricio Velásquez aseguró que solicitará formalmente que se archive este proceso penal.
Consideró que con la decisión del juez se pudo ver que no existe ningún elemento jurídico de peso en contra de su defendido. “Tenían un interés en hacer un escándalo en contra de un exfuncinario del Gobierno de Uribe en épocas electorales”.
“Según la Fiscalía él hacía parte de una organización criminal que se llamaba el gobierno de Álvaro Uribe Vélez”, señaló frente a la posición de la Fiscalía.
Reseñó que un fiscal delegado ante la Corte Suprema archivó este caso hace cinco años. “No existe ningún sustento probatorio para que se esté investigando a los miembros del uribismo, como en este caso el doctor César Mauricio Velásquez”.
“Confiamos y esperamos en que la Fiscalía en un acto de sensatez proceda a solicitar inmediatamente la preclusión en el caso del doctor César Mauricio Velásquez”, indicó. El ente investigador le imputó el delito de concierto para delinquir el cual no aceptó.