La decisión del alto tribunal se dio como consecuencia de una tutela interpuesta por la señora Myriam Lilian Pinilla en Bogotá, en la que pedía que la madre de su nieta de cuatro años de edad, permitiera que ésta recibiera tratamiento de quimioterapia por un tumor en los riñones sin el que la menor moriría de forma inevitable.
La pequeña tenía un tumor de Wilms, que le costó la pérdida total de uno de sus riñones, pero que a pesar del agresivo tratamiento, necesitaría ‘quimioterapia de rescate’ para tener la posibilidad de salvarse, aunque ese tratamiento no aseguraba su salud. La madre decidió no permitir que se llevara a cabo el procedimiento a la pequeña, por lo que la abuela tuteló a favor de la menor.
La madre de la pequeña, Catherine Daza, argumentó que la niña empeoró en febrero, y después de llevarla a una institución hospitalaria diferente a la que era atendida regularmente, le indicaron que “hacerle la quimioterapia de rescate podría acelerar el proceso de muerte por sus condiciones físicas, por lo que se le ordenó atención médica domiciliaria”.
La Sala Sexta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional determinó que “cualquier persona puede interponer acción de tutela ante la eventualidad de una vulneración o amenaza de los derechos fundamentales del niño”.
La menor falleció antes de que fuera proferida la sentencia del alto tribunal, por lo que en este caso particular se abstuvo de dar una determinación. Sin embargo advirtió que los menores de edad pueden ser defendidos por cualquier persona cuando se vean vulnerados sus derechos.