Ante el juez 38 de conocimiento, el fiscal 10 ante la Corte Suprema señaló que a lo largo del juicio se pudo demostrar mediante pruebas y testimonios que la exreina Valerie Domínguez actuó en voluntad propia cuando hizo la solicitud al Instituto Interamericano de Cooperación Agrícola (IICA) un subsidio por un valor de 306 millones de pesos del proyecto Agro Ingreso Seguro.
Se indicó en uno de los documentos que Domínguez envió una carta al Ministerio de Agricultura con el rotuló de Agro Ingreso Seguro en el que se presentaba su proyecto para riego y drenaje para la finca La Faena ubicada en el municipio de Algarrobo (Magdalena), que hacía parte de la empresa propiedad de “su familia política en ese entonces”.
En su intervención el fiscal del caso se indica que en todos los documentos firmados por la actriz fueron autenticados ante diferentes notarias en Bogotá aceptando y entregando poderes para su, entonces novio, Juan Manuel Dávila Fernández de Soto con el fin de aprovechar el subsidio que había recibido para su finca.
Igualmente señaló que se presentaron serias irregularidades en el proceso que avaló la entrega del imillonario subsidio agrícola, no reembolsable, a la actriz y modelo, puesto que no contaba con los requisitos que se exigían para la entrega de dichos dineros.
Ser productor, era uno de los principales requisitos exigidos para participar en el concurso que permitía acceder a los subsidios de Agro Ingreso Seguro, que buscaban mejorar las condiciones de los pequeños y medianos empresarios con el fin de aumentar la competitividad en cara a la entrada de mercados internacionales.
Igualmente sabía que la finca Campo Grande ya había recibido cinco subsidios agrícolas, hecho por el cual se pudo demostrar que ella conocía todas las consecuencias de la solicitud de dichos recursos públicos aclarando que se buscaba «el beneficio de una única sociedad», en este caso la empresa de la familia de su pareja sentimental.
Se espera que la Fiscalía General pida condena en contra de Valerie Domínguez por los dos delitos de peculado por apropiación y falsedad en documento privado, los dos en calidad de tentativa.
La entrega del subsidio
En su intervención el fiscal Moreno Sanjuán que la exreina entregó los subsidios solamente cuando estalló el escándalo, no antes, puesto que como aseguraron varios testigos ella no tenía ninguna intención de devolver dichos recursos puesto que aseguraba que los había recibido de manera legal.
Para esto presentó la carta enviada en 2009 por la actriz al Ministerio de Agricultura y al IICA en el que se indicaba que “debido a la controversia que se generó después de concluida la etapa evaluativa del proyecto que quiero comunicar mi decisión de no aceptar este contrato”.
En este sentido se indica que no fue por voluntad propia sino por el escándalo destapado por los medios de comunicación. “Aquí es claro que ella tenía clara la condición en la que había recibido el subsidio, señalando que no era un crédito. Dice que lo presentó y que no fue engañada o que su participación fue asumida por otra persona”.