El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

El Supremo de EE. UU. rechazó el plan de Biden para cancelar la deuda estudiantil

Luego de conocerse que al alto tribunal falló a favor de una diseñadora cristiana que se niega a ofrecer servicios para parejas homosexuales, la Corte Suprema estadounidense tumbó el plan que tenía el mandatario frente a la deuda de millones de universitarios en el país.

30 de junio de 2023 - 10:44 a. m.
Biden había anunciado que iba a perdonar parte de la deuda que millones de universitarios contrajeron con la administración federal para poder pagar sus estudios. Sus oponentes argumentaron que el plan supondría un costo de US$400.000 millones para el erario público durante los próximos 30 años.
Foto: EFE - CHRIS KLEPONIS / POOL
PUBLICIDAD

El Tribunal Supremo de Estados Unidos acabó este viernes con el plan del gobierno de Joe Biden para cancelar la deuda estudiantil de millones de estudiantes universitarios. En una decisión de la mayoría conservadora de la corte, y a la que se opusieron las tres juezas progresistas, el tribunal consideró que la administración no tenía derecho a aprobar este tipo de medidas.

📝 Sugerimos: El Supremo de EE. UU. respaldó a una diseñadora que se negó a tener clientes gay

El plan había sido propuesto por el mandatario demócrata para aliviar parte de las dificultades económicas causadas por la pandemia del covid-19, pero fue recurrido por fiscales generales de varios estados gobernados por republicanos.

En una decisión escrita por el presidente del tribunal, John Roberts, los magistrados le dan la razón al estado de Misuri, que argumentó que la medida de cancelación de deuda afectaría a los ingresos de un ente estatal que gestiona préstamos para estudiantes.

En este sentido, Roberts explicó que la ley estadounidense permite al secretario de Educación, Miguel Cardona, “hacer ajustes modestos y adiciones a las regulaciones existentes (…), no transformarlas”. Estas modificaciones, según Roberts, crearon “un nuevo plan fundamentalmente diferente para perdonar la deuda”.

En una opinión de disentimiento, escrita por la jueza Elena Kagan y apoyada por las juezas Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson, las tres magistradas progresistas defienden que, “en todos los aspectos, el tribunal hoy sobrepasa su papel adecuado y limitado en el gobierno de nuestra nación”.

Biden había anunciado que iba a perdonar parte de la deuda que millones de universitarios contrajeron con la administración federal para poder pagar sus estudios. Sus oponentes argumentaron que el plan supondría un costo de US$400.000 millones para el erario público durante los próximos 30 años.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

Conoce más
Ver todas las noticias