Andrew J. Bacevich
Es uno de los mejores y más críticos analistas de la política militar americana. Es catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad de Boston y columnista de ‘The Washington Post’. Coronel retirado, se graduó en la Academia Militar de West Point y combatió en Vietnam. Su último libro, ‘The new american militarism’ (El nuevo militarismo americano), hace un crítica a la sociedad americana y a la administración Bush por su doctrina de guerra. Su hijo, el teniente Andrew John Bacevich, de 27 años, murió en un ataque suicida en Irak.
****
El 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos fue blanco del atentado terrorista más grave de toda su historia. Cuatro aviones de pasajeros fueron secuestrados por 19 miembros de la red Al-Qaeda y luego estrellados. Las dos primeras naves impactaron contra las Torres Gemelas del World Trade Center, centro financiero del país; el tercero chocó contra el Pentágono en Washington y el cuarto cayó en un campo abierto en Shanksville, Pensilvania. 2.973 personas murieron.
Ese ataque provocó que el Gobierno de George W. Bush lanzara una “cruzada contra el terror”, que tenía como objetivo capturar a Osama bin Laden, cerebro de los atentados, y acabar con la red Al-Qaeda, que según fuentes oficiales, se refugiaba y entrenaba en Irak y Afganistán. ¿Qué ha pasado siete años después de la tragedia? Andrew J. Bacevich, profesor de la Universidad de Boston, explica.
¿Cuáles son las lecciones que han dejado los últimos siete años de guerra contra el terror?
La lección más grande que han dejado estos años es que los líderes de Estados Unidos no se dieron cuenta de que el poder de su país en el mundo internacional no era tan amplio como ellos pensaban.
¿Ha funcionado la guerra?
La guerra contra el terrorismo se ha librado de la manera equivocada. La aproximación del Gobierno al problema de seguridad fue guerrerista a nivel internacional. La aproximación debió haber sido policiva, tratando a Al-Qaeda como una red criminal internacional y no como un adversario bélico.
¿Era necesaria la guerra en Iraq?
La guerra en Iraq era absolutamente innecesaria y además ha sido muy mal manejada. Es cierto que la situación de seguridad ha mejorado, pero eso no hace que la guerra haya valido la pena o que haya sido necesaria.
¿Qué efecto tendrá el conflicto en las elecciones presidenciales?
Es muy difícil saberlo. En este momento la situación económica del país es muy delicada y es posible que ese sea el asunto que más va a determinar la elección presidencial. La influencia en las elecciones dependerá de lo que pase en los próximos meses, tanto en la guerra como en la economía.
¿Cuáles son los resultados de la guerra contra el terror?
Los resultados no han sido los mejores, y algo que ha sido una total desgracia es que Osama bin Laden sigue libre. Como lo dije anteriormente, el problema no se manejó de la manera correcta.
¿Cuántos años de guerra quedan?
Desafortunadamente muchos. Tanto los republicanos como los demócratas siguen con la mentalidad errónea de manejar la guerra contra el terror de manera bélica a nivel internacional, en lugar de tratar la organización como terroristas y desmantelar su red utilizando instrumentos policivos.