El pasado fin de semana el hijo del concejal chileno de la ciudad de Lota, Iván Roca, fue encarcelado por haber violado en más de una ocasión a una menor de 12 años. El caso ha despertado indignación en todo el país y se agravó cuando Roca lo encubrió con sus declaraciones posteriores.
“Si usted tiene un hijo mayor de edad, cuídelo, aconséjelo. Día a día está expuesto a mantener una relación de forma irresponsable con una menor de edad. Aunque (esta) tenga cuerpo de una joven mujer, será acusado sí o sí de violación”, aseguró en una repudiable publicación en redes sociales que incluye comentarios machistas y violentos contra las mujeres que justifican y normalizan una violación.
Y agrega: “Aunque la mujer declare que fue de común acuerdo, la ley lo condenará igual. Si usted es padre o madre de una mujer menor de edad edúquela, contrólela, enciérrela, no le de libertad de hacer lo que quiera”, agregó en el mensaje.
Días después salió a defenderse a un medio local y dijo que se había tomado fuera de contexto su declaración: “Si un hijo no aparece durante una o dos noche, yo llamo a Carabineros, aunque se trate de alguien mayor. Este es el sentido generalizado de mi declaración, para qué lo sacan de contexto. Nunca llamé a encerrar a las niñas”.
Puede leer: Legalizar al migrante, una oportunidad que beneficia al colombiano
Por su parte, la ministra de la Mujer y la Equidad de Género, Mónica Zalaquett, señaló: “Consideramos inaceptables las declaraciones del concejal Roca. Esto nos demuestra una vez más de la urgencia que tenemos como sociedad de reconocer que la violencia con la mujer existe y de combatir con decisión y fuerza”.
Además, frentea al mar de críticas en su contra, el concejal pordebajeó los movimientos feministas y defensoras de los derechos de la mujer al rdecir que “están con esta cosa de la protección a la mujer”. Luego, afirmó a medios locales: “Cuando se lee bien, lo que yo quiero hacer es entregar un mensaje a los padres, que a su hija ‘cuídenla, edúquenla, guíenla’, ese es el contenido del mensaje”.
Por último, dijo que el mensaje no estaba dirigido a la víctima involucrada en el caso, sino que era un mensaje general. Las autoridades determinaron que el ADN de su hijo se encontraba en el cuerpo de su hijo, por lo que parmanecerá detenido a espera de una sentencia.