La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó el lunes hacer efectiva la expulsión de Baltasar Garzón de la carrera judicial, en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que lo condenó a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel. José Manuel Maza, miembro de la Sala Segunda del Tribunal Superior de España y de la sala penal en la que se juzga a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo, habla de la sentencia.
¿Hay un trasfondo político del fallo?
Esa es una visión rotunda y absolutamente equivocada. Fue una sentencia judicial, emitida por un tribunal de justicia de un Estado de derecho, con todas las garantías. Se le permitió al acusado el ejercicio pleno de su derecho de defensa y la sentencia está perfectamente motivada.
El abogado de Garzón dijo que fue una sanción desproporcionada…
No, ni mucho menos. El delito que se le imputó, y por el que fue condenado, prevé una sanción de 10 a 20 años. La sanción fue de 11 años de inhabilitación.
¿Conoce al juez Garzón?
No he trabajo con él, pero nuestra relación es cordial y perfecta.
¿Esta condena puede afectar la imagen de la justicia en España?
Eso es lo que me comentan algunos amigos en América y en Europa, pero, con toda franqueza, eso me parece lamentable e injusto. Ésta no es la primera vez que se dictan sentencias contra compañeros por prevaricación. La sentencia es una más del tribunal español en contra de jueces.
¿Garzón era un intocable de la justicia?
Respeto a los que puedan pensar eso. Pero lo que tengo que decir es que ningún juez, por respetable que sea, o por labores extraordinarias que haya hecho, tiene patente para luego hacer lo que le es oportuno. Él incumplió la ley española al introducir unos micrófonos en el lugar que tienen destinados los presos para conversar con sus abogados, con la intención de descubrir una serie de delitos. Pero en un Estado de derecho no es suficiente la buena intención.
¿Es incorrecto decir que Baltasar Garzón fue condenado por espionaje?
No. Pero en España el término ‘espionaje’ se entiende más en el sentido de los espías entre naciones. En Colombia sí se entendería bien como espionaje; sería el adecuado, sobre todo con lo que ha ocurrido en los últimos tiempos. Acá estamos hablando de vulneración de los derechos de los presos.
Garzón ha dicho que se está eliminando cualquier posibilidad de combatir la corrupción. ¿Es así?
Yo no quiero entrar en discusión con él. En su lugar también trataría de defenderme.
¿Le ha sorprendido la actitud del juez Baltasar Garzón criticando las sentencias de la justicia?
No me sorprende porque esa es una reacción humana lógica.
¿Garzón podría seguir asesorando al gobierno colombiano?
No soy experto en el derecho constitucional y la sentencia acá sólo contempla la pérdida de la condición de juez en España. Otra cosa es si en Colombia consideran que un juez que ha sido destituido del cargo en España no debe asesorar al Gobierno.
¿Cuándo se va a conocer el fallo por el caso del franquismo?
Yo creo que en unos 10 días.