Pese a ser dueños de las segundas mayores reservas del mundo de gas y petróleo, los iraníes pasan frío los días de invierno. Tanto que el líder supremo de la Revolución Islámica, Alí Jamenei, en un raro gesto de disonancia en público según los estándares del hermético régimen de Teherán, forzó al presidente del país, Mahmud Ahmadineyad, de 51 años, a enviar más gas a las provincias del norte del país, las más castigadas por la escasez.
El frío no es la única causa del descontento de la población. Las sanciones de la ONU se dirigen específicamente a dificultar los avances del régimen en sus planes nucleares; pero las de Estados Unidos no sólo disuaden de hacer negocios a sus bancos y empresas, sino también a las de Europa y Japón, contribuyendo así al creciente aislamiento internacional de Irán.
Su país está en el centro del debate internacional debido a su programa nuclear, su papel en Irak y sus ambiciones regionales. ¿Ese es el problema con Estados Unidos?
Nosotros no aceptamos el régimen hegemónico dominante en el mundo. Por eso las relaciones con E.U. necesitan algunas condiciones. Fueron ellos quienes rompieron lazos con nosotros. Nos interesa tener relaciones con todos los países del mundo, excepto con el país usurpador sionista.
¿Cree que con el cambio de inquilino en la Casa Blanca habrá más posibilidades?
Va a depender de la actitud y comportamiento del nuevo presidente. Si cambia de pensamiento sobre la región y el pueblo iraní, entonces tal vez.
Hay tres candidatos con posibilidades de llegar a la carrera final (McCain, Obama y Clinton). ¿A cuál preferiría ver en la Casa Blanca?
Considero imposible que Obama llegue a la presidencia debido a los poderes ocultos que existen en Estados Unidos. Para nosotros no hay diferencia en quién gane.
En una carta al presidente Bush, usted dijo que los atentados del 11-S habían requerido la implicación o la infiltración de algún servicio secreto. ¿A quién tenía en mente?
Hice dos alusiones. Aún hay muchas preguntas sin contestar sobre aquel suceso: se han suscitado en artículos y libros en el propio E.U.. Pensamos que es imposible que ocurriera sin una vinculación de parte de la seguridad de Estados Unidos. Y surgen más dudas cuando con el pretexto de ese suceso atacan Oriente Próximo y aún lo siguen haciendo.
¿Está entonces convencido de que algún tipo de colaboración, aunque fuera pasiva, de los servicios secretos de EE.UU. resultó necesaria para cometer el atentado del 11-S?
Sí, de al menos una parte. Murieron casi 4.000 personas. Lo lamentamos y lo condenamos.
Da la impresión de que E.U. hace el trabajo sucio para Irán. Los libró del régimen talibán y de Sadam Husein.
Las consecuencias de sus acciones no son negativas al cien por cien. Pero los perjuicios son cien veces mayores que lo conseguido. ¿Se ha acabado con los talibanes en Afganistán? ¿O se ha acabado con los terroristas? ¿Son más débiles hoy que hace cinco años? No, son más fuertes. E.U. no ha podido lograr sus objetivos. Sadam se fue. Entonces, ¿por qué siguen ocupando Irak? Porque su objetivo principal no era librarse de Sadam Hussein.