La única regla para las elecciones de este año en Estados Unidos es que no hay ninguna. Por lo menos así se siente en el terreno político, debido a la proliferación de propaganda negra sobre los distintos candidatos a la Presidencia por el Partido Republicano. Comenzó en Iowa, New Hampshire, luego Carolina del Sur y el turno ahora es para Florida, estado que hasta el próximo martes, día de las elecciones primarias, vivirá la intensidad de estos ataques.
Además de decirse de todo en documentales, series web, cuñas radiales, llamadas computarizadas, correos electrónicos y todo instrumento que sirva para desprestigiar, según las cifras, estamos frente a la mayor danza de dinero que ha tenido una elección presidencial en la historia de los Estados Unidos.
Así lo confirma la propia comisión electoral de este país, la FEC, al ratificar que en los primeros quince días de enero se gastó la cifra récord de 27 millones de dólares en publicidad televisiva, lo cual hace pronosticar que los 400 millones de dólares gastados en los comicios de 2010 en este rubro podría triplicarse.
¿La razón? La proliferación de los Superpacs o comités políticos conformados por corporaciones, sindicatos y/o personas naturales, los cuales pueden hacer donaciones ilimitadas de dinero para apoyar u oponerse a cualquier candidatura. Su única prohibición en el papel es que no tengan coordinación alguna con la campaña del candidato que apoyan.
Sin embargo esto no ocurre, pues gran parte de los 256 comités que se han registrado hasta el momento son manejados por exasesores y amigos cercanos de los distintos candidatos. Así sucede con Restore Our Future, comité que apoya a Mitt Romney, el cual es dirigido por Carl Forti, director de su campaña presidencial de 2008. O Rick Tyler, exasesor político de Newt Gingrich, dirige el comité Winning Our Future. Lo mismo ocurre con Red White and Blue Fund, que apoya a Rick Santorum, y Endorse Liberty, que hace lo propio con el senador por el estado de Texas, Ron Paul.
La creación de estos comités, que cumplen dos años de vida, ha permitido la llegada de donaciones tan voluptuosas como los 10 millones de dólares que el magnate de los casinos Sheldon Adelson y su esposa hicieran en las últimas tres semanas al Superpac de Newt Gingrich. Dinero con el cual se produjo, publicitó y transmitió en Carolina del Sur un costoso documental sobre el paso de Mitt Romney por el sector privado. Debido al sinnúmero de datos retocados, fuera de contexto y adversos a la verdad, tuvieron que ser sacados del aire luego de que el propio Newt Gingrich así lo pidiera. Sin embargo, el daño estaba hecho, el expresidente de la Cámara se alzó con el triunfo en este estado sureño.
“Esto demuestra cómo se está corrompiendo el proceso electoral. Al permitir que se haga propaganda política con recursos ilimitados y sin que se le rinda cuentas a nadie es como volver a los días del viejo oeste”, explica Douglas Muzio, profesor de ciencia política de la universidad de la ciudad de Nueva York. “Ahora más que nunca el que tenga más dinero tendrá mayor posibilidad de atajar a sus rivales y ganar”.
Casino electoral
Todo empezó en 2004, cuando un grupo de veteranos de Vietnam, financiados por un millonario de Texas, hicieron una agresiva campaña publicitaria desacreditando la experiencia militar del candidato a la Presidencia de los Estados Unidos, el senador por Massachusetts John Kerry. Estos ataques, no del todo apegados a la verdad, acabaron con la candidatura del demócrata y prepararían el terreno para que en 2010 la Corte Suprema se pronunciara en una controvertida decisión de 4-5 votos en el caso Speechnow Vs. FEC, la cual estableció que contribuciones individuales a grupos o comités de apoyo político no podrían ser limitadas, porque de hacerlo se estaría violando el derecho a la libre expresión.
Desde entonces muchos sectores de la opinión pública advierten de los peligros de los Superpacs. El hecho de que éstos no le rindan cuentas a nadie como lo hacen las contribuciones de máximo 2.500 dólares que se hacen directamente a las campañas, les ha permitido convertirse en el brazo “no oficial” de desprestigio. Bien lo vivió Newt Gingrich a finales de diciembre. cuando por primera vez punteaba las encuestas. Restoure Our Future, comité que apoya a Mitt Romney salió con una agresiva y millonaria campaña televisiva en Iowa, sentenciando a Gingrich a un lejano cuarto lugar en los resultados de este estado.
“¿Quién no nos asegura que los intereses de los miembros de estos comités, los cuales están invirtiendo millones de dólares para hacer elegir a un candidato, no se van a defender por encima del interés general una vez pasada las elecciones?”, cuestiona Muzio al referirse a la intención del WWP Group de invertir cerca de 4 billones de dólares en las elecciones presidenciales de este año. Así lo dijo recientemente Martin Sorrel, director de WWP Group, una de las corporaciones de marketing y lobby más grandes del planeta, con más de 100 subsidiarias en 107 países y dueños de marcas como Nokia y Smirnoff, entre muchas otras.
Según se espera, WWP Group, dueño de Blue State Digital, firma que manejó toda la campaña online del presidente Obama en 2008, así como el Glover Park Group, empresa de lobby y relaciones publicas que hizo lo propio con la campaña de Hillary Clinton, no sólo invertirán en los demócratas. Wayne Bernman director de Ogilvy Government Relations, gigante de relaciones publicas, es hasta el momento uno de los mayores donantes a la causa de Mitt Romney.
Este panorama hace temer a muchos sobre el futuro del sistema político en Estados Unidos y cómo el dinero proveniente de dentro y de fuera del país puede terminar secuestrando su democracia. Entre tanto en la Florida, donde un total de diez mercados independientes de televisión convierten a este estado en el más costoso para comprar publicidad, el dinero no deja de gastarse. En los últimos diez días Restoure Our Future, comité que apoya a Romney, compró más de 9 millones de dólares en espacios televisivos atacando a su más cercano rival, Gingrich, recalcando sus escándalos extramaritales y sus días como lobista en Washington.
Por su parte Winning Our Future, que apoya a Gingrich, ha respondido con una inversión de 5 millones en la parrilla televisiva con un nuevo documental llamado “King of Bain”, atacando al ex gobernador de Massachusetts. Lo que se ve en la carrera republicana es apenas un abrebocas de lo que se vivirá cuando el duelo sea contra Obama.
Disputa por el voto latino en Florida
El voto latino adquirirá una crucial importancia el próximo martes, cuando se realicen las primarias republicanas en Florida, el estado con mayor población hispana de EE.UU. y sede de la cuarta parada en la carrera hacia la nominación del republicano que disputará la Presidencia con Barack Obama en noviembre. Múltiples sondeos vaticinan una reñida elección entre el exgobernador de Massachusetts Mitt Romney y el expresidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich. Romney, quien viene respaldado por tres congresistas cubanos, ha reiterado su postura migratoria a favor de una mayor seguridad fronteriza y castigos a empleadores de indocumentados. Gingrich, quien llega respaldado por el congresista David Rivero y la organización ‘Somos Republicanos’, uno de los principales grupos de hispanos adherentes a su partido, ha dicho que flexibilizaría los visados .
Las arcas de los candidatos
56 millones de dólares ha sido el recaudo de campaña de Mitt Romney.
32 millones de dólares tiene Newt Gingrich para financiar su aspiración presidencial.
17 millones de dólares logró recaudar Rick Santorum, la sorpresa de la campaña.