Jean-Claude Allard, hoy en el retiro, fue el general que comandó la aviación francesa y dirigió las operaciones de la Kosovo Force durante la intervención de la OTAN en la antigua Yugoslavia (1999). En entrevista con El Espectador, analiza la operación militar en Libia, el papel de Francia y las aparentes tensiones que comienzan a aparecer entre los aliados.
Noruega ha declarado hoy que no participará en las operaciones hasta que haya claridad sobre el comando. ¿Por qué existe la impresión de que las fuerzas francesas, americanas e inglesas están actuando cada una por su lado?
Hay un comando unificado desde la base de Ramsteim en Alemania, a cargo del general estadounidense Carter Ham, y otro centro de comando en los barcos estadounidenses en el Mediterráneo. Es la única manera de poder coordinar tres fuerzas aéreas operando en la misma zona. Hay países que pueden tener sus reservas respecto a que los americanos estén al frente y que sería preferible un comando conjunto, pero al fin y al cabo son ellos quienes tienen la mayor cantidad de equipos y armamento.
¿Sería posible una intervención de la OTAN pese a las reservas de Alemania y Turquía?
La OTAN entra en acción automáticamente cuando uno de sus miembros es atacado. La intervención en conflictos de terceros no es uno de sus principios. Esto no quiere decir que no pueda hacerse, pero decir que las acciones de Gadafi son una amenaza para la seguridad de los Estados miembros de la OTAN no es un argumento creíble como para lograr el consenso.
¿Y una eventual nueva resolución de la ONU autorizando el desembarco de unidades terrestres?
No lo creo viable. La resolución fue redactada minuciosamente para eliminar las posibilidades de un veto y uno de sus puntos excluye explícitamente la entrada de tropas extranjeras en cualquier circunstancia y a cualquier parte del territorio de Libia. La credibilidad de la resolución está en juego y de todas maneras es muy posible que Rusia, China y tal vez otros países ejerzan su derecho al veto contra una fuerza de ocupación.
¿Qué tipo de objetivos se están atacando?
Al principio se atacaron las bases aéreas, luego las bases de misiles, pues ellas pueden derribar los aviones de la coalición, pero esos misiles también pueden dispararse desde tanques, así que varios tanques han sido destruidos.
Los países de la coalición han insistido en que si bien desean que Gadafi abandone el país, ese no es el objetivo. ¿Cuánto tiempo podrían durar los ataques si Gadafi sigue en el poder?
No es fácil decir cuál sería el punto final aceptable si Gadafi no cae. Volvamos a los tanques de guerra. Supongamos que Gadafi los lleva de regreso a los cuarteles y los encierra con llave. Eso no quiere decir que no va a continuar atacando a los rebeldes, moviendo por ejemplo sus tropas sin uniforme en vehículos civiles hacia los focos de insurgencia.
¿Cómo evitar entonces la trampa de una guerra de larga duración que parece no interesar ni a Francia ni a Estados Unidos?
Habría que definir cuál es el objetivo. Con la ayuda de los ataques aéreos puede que los rebeldes conserven Bengasi. Al fin y al cabo, están constituidos por tribus que siempre han sido fuertes en el este del país, pero Gadafi es fuerte en el oeste. Estamos al comienzo de una guerra civil en Libia y la intervención de países extranjeros es un asunto muy delicado.
Sarkozy ha querido ser un protagonista de la operación y hay voces que señalan una intención política. ¿Qué puede ganar o perder el presidente según el desenlace del conflicto?
Por el momento hay un relativo consenso entre los políticos franceses y ni la derecha ni el Partido Socialista han hecho críticas a la intervención, pero si ésta no logra que los rebeldes derroquen a Gadafi, sí que las van a hacer y eso no le conviene a un presidente que está en una posición muy incómoda para aspirar a una reelección. Lo irónico es que si Gadafi es derrocado en poco tiempo, la victoria tampoco jugará en favor de Sarkozy, porque falta un año para las elecciones presidenciales y nadie va a seguir hablando de Libia dentro de un año.