Juan Esteban Constaín recuerda (domingo 8 de febrero, página 29) la retirada de los republicanos hacia Francia en el peor invierno de España, en enero de 1939, y comete una profunda injusticia con nosotros, sobrevivientes de la guerra.
Su atrevida idea de comparar las “leyes de memoria histórica” del gobierno socialista de Rodríguez Zapatero con el fascismo de Franco es una vergüenza. Dice Constaín: “Muchas veces quienes hacen las famosas ‘leyes de la memoria’ dicen combatir el fascismo y en últimas lo promueven”. ¿Se refiere señor Constaín, a mí, por ejemplo, un niño que tuvo que vivir esa retirada, a la que usted alude con su frialdad académica de escritorio? ¿Me llama promotor del fascismo a mí, que he promovido desde hace años la recuperación de la memoria republicana? ¿Llama fascistas a quienes pasamos nuestra infancia en campos de refugiados? ¿A eso se atreve?
Otra aclaración, señor Constaín, el gobierno de Zapatero no hizo la ley de memoria. Fue más bien un reconocimiento de derecho, a décadas de movimientos de “hecho” en toda España y fuera de ella, donde quiera que se encuentre un republicano, que han buscado por todos los medios reescribir la historia y reivindicar a los “vencidos”. Es polémico, sin duda, hablar de una “memoria” sentenciada vía judicial, pero esto no puede llevarnos a confundir todas las ideas y personajes en un mismo saco. ¿Cómo puede si quiera sugerirse la mínima comparación entre el fascismo y el gobierno actual de España?
Sé que las nuevas generaciones no saben bien de qué estoy hablando. Hay que profundizar el debate y buscar fuentes para ello. Una de ellas es la novela Los soldados de Salamina. Otra de ellas es un libro de reciente publicación en España, titulado Partes de guerra (una compilación de cuentos, de diverso origen, sobre la Guerra Civil).
Jordi Casagemas. Bogotá.
Un ‘polista’ defraudado
Quienes en el Polo votamos por los congresistas y para alcalde de Bogotá por Samuel Moreno Rojas esperábamos que las votaciones y decisiones se tomen consultando los programas y las directivas del Polo. Pero, por el contrario, las decisiones de los elegidos por el Polo vienen defraudando a sus electores al votar por un procurador de una mentalidad oscurantista y antidemocrática, cuyas salidas ya se ven al pedir precluir las investigaciones contra el ex general Rito Alejo del Río y el ex senador Carlos García Orjuela, investigados por nexos con el paramiltarismo. Por su parte, el Alcalde se esfuerza por cumplir el programa de su contendor para la Alcaldía al aumentar el Pico y Placa todo el día, al anunciar el inicio del cobro de peajes en las vías de la capital e imponer medidas de carácter neofacista como la restricción del desplazamiento nocturno de los menores.
Eduardo Matyas Camargo. Bogotá.
Envíe sus cartas a lector@elespectador.com