Los ricos son malos. Esa es la conclusión a la que llegó el senador del Moir Jorge Robledo durante su anacrónica intervención en el debate que tuvo lugar esta semana en torno al caso de la finca Carimagua.
Basta con revisar su biografía para observar cómo ha ido evolucionando el odio que siente por los valores en los que se fundamenta la democracia occidental. Su fanática militancia en un movimiento radical, que propende por un modelo de férreo absolutismo maoísta, explica de alguna manera el proceder de este congresista que a punta de gritos, de consignas efectistas y de miradas displicentes ha alcanzado una inmerecida figuración nacional. Dice él que su discurso no es suave, porque suave no es la realidad nacional. Puede que en lo segundo tenga razón y no sólo eso; tal vez a él, que vive de la confusión, de la polarización, de la división y del fomento de la lucha de clases, le convenga una realidad social insoportable como fuente electoral.
Por eso las iniciativas que buscan esclarecer el panorama y procurar un mejor vivir para los colombianos, hallan en Robledo a un firme opositor. El TLC y el mismo Carimagua son ejemplos perfectos de cómo este senador hace las veces de buey echado en medio del camino, impidiéndole el paso al jornalero que se apresta a continuar su faena.
Enemigo acérrimo de la inversión de capitales extranjeros, de las asociaciones productivas entre empresarios y campesinos y de la generación de empleo con capital privado es este congresista. Lo curioso es que se declara en contra de todo, pero no propone nada. Sólo apela a cifras caducas, inverosímiles y amañadas para confundir al escenario poco ilustrado, pretendiendo convencerlo de que el país está al borde del colapso, cuando la realidad es diametralmente opuesta a lo que de su populista e irresponsable boca sale.
Las divisiones que causan las acciones de este parlamentario son de gran profundidad. Hasta en el seno del Polo Democrático es visto con desconfianza por sus propios copartidarios. Petro, quien dirigió una organización terrorista que se tomó sedes diplomáticas, que incendió a la Corte Suprema de Justicia y que implementó el secuestro como herramienta política, entre muchas otras barbaridades, considera que Robledo es un extremista y ha llegado a calificarlo de cavernícola, adjetivo que comparto plenamente con el reinsertado.
Fiel a su talante incendiario, adelantó el debate contra el Ministro de Agricultura, recurriendo a un buen número de artificios y de medias verdades que fueron una a una desvirtuadas por el funcionario que, como si se tratara de un castillo de naipes, derrumbó con un solo movimiento el “escándalo” que pretendían montarle por la destinación que pretende dársele a Carimagua. Parece que el nuevo “coco” de los moiristas son los “plutócratas” —clase rica que predomina en un país—, a quienes Robledo mencionó 117 veces durante su encendida intervención parlamentaria.
No podemos dejar de referirnos de lado a Cecilia López, la otra citante al debate, quien sorprendió al escenario, no por su lucidez sino por la cantidad de imprecisiones en las que incurrió. Dijo que gracias a la falta de inversión por parte del Gobierno, el CIAT —Centro Internacional de Agricultura Tropical— se va a ir del país. Mientras la senadora generaba pánico con ese dato, el director general de esa entidad, Geoffrey Hawtin, le envió una carta al ministro Arias en la que le dice que “es la intención del CIAT continuar trabajando en Colombia muchos años más y por esto continuaremos trabajando en los temas de interés para el agro colombiano”. Sin comentarios.
~~~
En los pasillos del Capitolio se dice que Robledo es el “Doctor No”. Hay quienes aseguran que cuando el senador se desmaya, no vuelve en sí, sino que vuelve en NO.
ernestoyamhure@hotmail.com