En la Venezuela de hoy se presenta un fenómeno interesante: aunque carecen de respaldo entre la mayoría de la población los planteamientos del llamado ‘Socialismo del Siglo XXI’, Chávez sigue contando con un importante índice de popularidad.
La mayoría de los venezolanos, según reciente encuesta de la prestigiosa firma Alfredo Keller y Asociados, considera que el socialismo del presidente Hugo Chávez es el mismo que el aplicado en Cuba y que las expropiaciones emprendidas por su gobierno acentúan los problemas de desempleo, alto costo de la vida y desabastecimiento. La encuesta también muestra que un 89% de la población sufre en carne propia la escasez de productos, al tiempo que un buen número de ciudadanos atribuye el auge delictivo (violencia que es identificada por casi todos los venezolanos como el principal problema del país) a la práctica desaparición de la empresa privada. Según Keller, la gente asume que la delincuencia se fundamenta en el desempleo, y a su vez el desempleo tiene que ver directamente con las pocas oportunidades que hoy tiene el sector privado de generar empleo. El 61% de los consultados considera que las expropiaciones están acentuando el desempleo, en contraste con un 23% que dijo creer lo contrario, mientras que un porcentaje similar atribuye el severo problema de desabastecimiento a las confiscaciones de empresas emprendidas por el gobierno chavista. Un porcentaje bastante más plural, el 75%, afirmó que a la empresa privada hay que defenderla porque ‘genera empleo, productos de calidad y progreso’.
El otro guarismo que refleja las aparentes contradicciones entre el respaldo a Chávez el caudillo, simultáneamente con el escaso apoyo al modelo socialista que el chavismo intenta imponer, es el que el 76% de los encuestados está en contra de la implementación de un régimen comunista en Venezuela, un 10% dijo estar ‘algo de acuerdo’ y un 7% muy de acuerdo.
Pero hay un hecho incontrovertible: el respaldo a Chávez ronda el 50%, aún teniendo en cuenta que Venezuela enfrenta una de las inflaciones más altas del planeta (cerca del 30% anual), posiblemente uno de los mayores índices de delincuencia y criminalidad y un deterioro casi irreversible en la capacidad productiva. Para Keller: “El apoyo a Chávez se basa en la percepción de que éste se preocupa por los sectores más pobres y por lo tanto que es un gobierno de inclusión, y no en un respaldo razonado al ‘Socialismo del Siglo XXI’”. El encuestador finaliza afirmando que “Chávez ha creado un mito, con mucho éxito, de que nunca nadie antes de él se ocupo de los pobres. Lamentablemente la oposición no fue capaz de refutar tan peregrina afirmación, lo que ha llevado a que parte importante del electorado se siga comiendo el cuento”.
¿Es realista pensar en la supervivencia del chavismo en ausencia de Chávez? Chávez es un caudillo carismático con una enorme capacidad de cautivar a buena parte del electorado, que no comparte el modelo económico y social que pregona. El pretender que si Chávez pierde las elecciones o pasa a mejor vida, el chavismo sobrevive en cabeza de Diosdado Cabello, o de Adán el hermano, es una quimera. Desaparecido Chávez, desaparecido el chavismo.
Apostilla: Es tan descabellada, tan peregrina y tan estúpida la pretensión de Timochenko de retomar la Agenda del Caguán, que es de elemental lógica deducir que no todos los alucinógenos producidos y comercializados por los narcoterroristas de las Farc se destinan a los mercados, sino que parte de ellos se consume directamente en el Secretariado. Bien hace el presidente Santos en rechazar de manera categórica y tajante el ardid de regresar a una agenda trapera, cuya única finalidad nunca fue la paz, sino avanzar en la toma del poder.