Según el diccionario de la Real Academia, tregua es la «cesación de hostilidades, por determinado tiempo, entre los enemigos que tienen rota o pendiente la guerra».
Treta se define como el “engaño que traza y ejecuta el diestro para herir o desarmar a su contrario”. Y como la historia lo ha demostrado en innumerables ocasiones, la distancia entre la tregua y la treta es mínima.
Hoy en Colombia algunos reclaman la inevitabilidad de una tregua entre el Estado (que representa 46 millones de ciudadanos) y los 10.000 combatientes de las Farc y el Eln. Para respaldar el argumento de la inevitabilidad de la tregua la izquierda insiste en propagar el mito de que “ningún conflicto se ha resuelto sin algún mecanismo de atenuación paulatina de la violencia sin pactar un cese”. Para ilustrar la falsedad del mito de la inevitable tregua basta recordar los casos relativamente recientes de insurgentes cuyo objetivo era imponer dictaduras de corte marxista-leninista: tanto el Sendero Luminoso en Perú como los Tamiles en Sri Lanka sufrieron aplastantes derrotas por parte de las fuerzas del Estado. Otros conflictos se han extinguido cuando los terroristas de manera unilateral abandonaron la lucha armada como es el caso de la Ira en Irlanda y la Eta en España. Así que afirmar que el cese bilateral o tregua es la única salida a un conflicto, como lo hace Piedad Córdoba en reciente entrevista con Yamid Amat (El Tiempo, 04/03/2012), es una solemne mentira. Prácticamente todos los conflictos en la historia se han acabado con la derrota final de una de las partes.
Puede ser oportuno repasar los apuntes sobre la tregua que hace más de 12 años escribió Javier Sanín (El Colombiano, 08/12/99): “A las guerras hay que dejarlas seguir su curso natural. Hasta que las esperanzas de éxito militar se desvanezcan para dar paso al entendimiento. Hasta que la paz sea más atractiva que la continuación de los combates. Interrumpir la guerra prematuramente, antes de que se extinga por sí sola y se establezcan las condiciones de un acuerdo duradero, no conduce a la solución del conflicto. El alto al fuego transitorio tiende a detener el agotamiento de una o de las dos fuerzas contendientes. Les permite a los beligerantes recomponerse, rearmarse y prepararse para el próximo asalto (…) la tregua es engañosa porque aparentemente mitiga la guerra por unos días o meses, pero realmente la prolonga. La vuelve endémica, porque no se presta para la victoria de alguna de las partes o para el pacto producto del agotamiento. Oponerse a la tregua no conducente a la negociación ya, no es indiferencia ante el inmenso sufrimiento del país sino realismo: es para facilitar la paz”. Para Sanín, como para una abrumadora cifra de colombianos, la tregua con las Farc tiene mucho más de treta que de tregua.
Simultáneamente a la campaña a favor de la tregua, las Farc anunciaron que no van a seguir secuestrando. Sobre las otras actividades que sistemáticamente desarrollan las Farc, principalmente el bombardeo a poblaciones inermes, la siembra indiscriminada de minas antipersona, la extorsión, los ‘paros armados’, el narcotráfico, el reclutamiento de menores y el fusilamiento de desertores, el secretariado sigue guardando un discreto silencio. Pero no es que los narcoterroristas hayan dejado de secuestrar, es que de ahora en adelante los secuestros corren es por cuenta de su socio/filial en el terror: el Eln. Según las autoridades, los elenos serían los responsables del plagio de los nueve trabajadores en Tame, Arauca. El anuncio de las Farc es contundente: de ahora en adelante el secuestro corre exclusivamente por cuenta de su socio/filial.
~~~
Apostilla: Lo de María Jimena, María Isabel y Cecilia con la exfiscal se trata, como lo anotaba un gracioso, de una pelea bien casada con una señora mal casada.