El foro convocado por la Andi la semana pasada resultó una buena oportunidad para medir la preparación de los candidatos a la Alcaldía de Bogotá, en aquellos aspectos que interesan al sector empresarial de la ciudad.
He querido usar la jerga de los analistas del fútbol, de moda por estos días, para calificar a cada uno de los participantes en este “duelo”. Y lo haré en referencia a los temas abordados: modelo de ciudad, corrupción, seguridad, infraestructura urbana, educación y estrategia de desarrollo económico. A estos temas agrego mi percepción sobre el estilo de gobierno propuesto y la contundencia de sus respuestas.
– Carlos Fernando Galán. No tiene el verbo arrollador de su padre, pero se nota que ha estudiado la ciudad y acierta en comunicar lo aprendido. Manifestó deficiencias en el modelo de ciudad y en las propuestas de seguridad (7,0).
– David Luna. El mejor comunicador de todos los candidatos. Transmite bien el modelo de ciudad que quiere. Dio ventajas en los temas centrales demandados por los empresarios, especialmente en los aspectos referidos a la infraestructura urbana para la competitividad (7,8).
– Gina Parody. Me sorprendió. Fue la que más indicadores de resultado ofreció en los temas críticos de la plataforma competitiva de la ciudad y la de mejor balance en los aspectos centrales del debate. Para mí ganó el duelo “por una cabeza” sobre Luna (8,0).
– Enrique Peñalosa. Transmite su convicción de ser el más preparado de todos los candidatos. Pero tal vez esta confianza le llevó a perder fuerza en la comunicación del modelo de ciudad que quiere —y que paradójicamente es el que más le posiciona en el mundo—, al tiempo que le hizo perder foco en los asuntos esenciales del debate (7,5).
– Gustavo Petro. Debo abonarle su coherencia para mantener posiciones que no lo hacen muy popular entre los grandes empresarios. Se nota claramente que es quien lleva menor tiempo en el “terreno de juego” de Bogotá. Habla como candidato presidencial. (7,0).
Se trató, sin duda, de un “duelo” entretenido. Se notaron falencias programáticas en el tema del desarrollo económico. De nuevo, la integración de Bogotá con los municipios de la sabana brilló por su ausencia. En cualquier caso, me quedé con la sensación de que existen opciones serias para superar la actual crisis institucional de la capital. Y eso, finalmente, es lo que cuenta.
Director Cepec.Universidad del Rosario.