La denuncia de violación contra Cristiano Ronaldo, hoy jugador de la Juventus y quien sin duda pasará a la historia como uno de los mejores del fútbol mundial, confronta a muchos hinchas con la que se ha convertido en la pregunta esencial de los años recientes: ¿cómo se reacciona ante acusaciones donde las pruebas, por la naturaleza del delito, son escasas y cómo debe darse el debate público teniendo en cuenta el debido proceso?
Según el medio alemán Der Spiegel, la estadounidense Kathryn Mayorga presentó en el 2009 una denuncia ante la Policía de Las Vegas declarando que había sido violada. Aunque las autoridades de esa ciudad dicen que en la denuncia original no se habla del lugar de los hechos ni de quién pudo ser el presunto agresor, el periódico también cuenta que el año siguiente Mayorga habría llegado a un acuerdo con representantes del jugador, por un monto de US$375.000, para no dar a conocer la denuncia.
En una declaración publicada la semana pasada, los abogados de Mayorga confirmaron los datos de Der Spiegel, contaron que el caso había sido reabierto y dijeron que la intención era anular el acuerdo, pues, según retoma BBC Mundo, “el movimiento #MeToo y las mujeres que se han levantado y hecho públicas las agresiones sexuales que han padecido le dieron a Kathryn mucho valor y le permitieron hacer su caso público”.
Por su parte, Ronaldo, quien amenazó con denunciar a Der Spiegel, dijo: “Niego firmemente las acusaciones en mi contra. La violación es un crimen abominable que va en contra de todo lo que soy y en lo que creo”.
Ahí está resumida la tensión que han producido todos los casos del #MeToo: una mujer hace una acusación, el presunto agresor la niega, los procesos judiciales no avanzan ni arrojan muchas luces sobre lo ocurrido y el público se queda con la pregunta de cómo reaccionar.
La respuesta no es la agresión. Muchos hinchas adoptaron la posición de Ronaldo y acusaron a Mayorga de ser una oportunista que solo quiere manchar la reputación de un grande. Esa actitud tiene varios problemas, pero enunciamos dos. Primero, siempre que hay una denuncia relacionada con el abuso sexual, cientos de miles de víctimas de ese delito miran en silencio cómo reacciona la sociedad. Si ven que a las denunciantes, de facto, no solo no les creen, sino que van a buscar destruir su reputación, pues las estamos invitando a que sigan sin hablar. Incluso si el caso de Mayorga es un falso positivo, ¿de verdad queremos que ese sea el mensaje enviado?
Segundo, se trata de una reacción demasiado ligera. La gente no parece percatarse de que ocurrió una de dos cosas terribles: o estamos ante una violación, o estamos ante una persona capaz de mentir sobre una violación con fines mezquinos. ¿Por qué la respuesta instintiva es creer lo segundo? Un estudio de Estados Unidos calcula que, en casos de acceso carnal violento, las falsas acusaciones se encuentran entre el 2 y el 10 %. ¿Cómo deberíamos leer esa cifra?
¿Entonces la solución es condenar a Ronaldo sin cumplir el debido proceso? Por supuesto que no. Pero precisamente porque estamos ante situaciones complejas, la sociedad tiene que ser mucho más cautelosa, especialmente con su defensa de los ídolos que, por su naturaleza, ostentan muchísimo poder. Tampoco es suficiente decir que hay que esperar a que la justicia llegue a una decisión, pues la impunidad es aplastante en casos de este estilo.
Son muchas las preguntas que generan estos incidentes, pero un punto ineludible de partida es dejar de quemar en la hoguera a las presuntas víctimas tan pronto deciden alzar la voz.
¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a yosoyespectador@gmail.com.
También le puede interesar: “¿Cadena perpetua para violadores de niños en Colombia?”.