Aún si los militares traspasan de inmediato el mando a un civil. No de otra forma se puede calificar lo que acaba de suceder en Egipto donde el presidente islamista Mohamed Morsi fue depuesto por la presión del ejército y las protestas callejeras.
Es muy preocupante esta nueva tendencia de “Golpes Exprés”, como se les denomina, mediante la cual se desconoce el período constitucional de un gobernante que llegó a su cargo siguiendo las normas del juego democrático. El común denominador suelen ser las fuerzas militares que terminan siendo el fiel de la balanza en el momento crítico. En este caso al sumarse a los civiles que protestaban contra el régimen. El problema de fondo es que quien ejerce la Presidencia lo hace porque cuenta con un mandato conferido por el pueblo. Negar este principio es negar la democracia. Por más que quien es víctima del cuartelazo, no sea santo de la devoción de algunos países en el mundo.
Más allá de las querencias o malquerencias que se tengan hacia el gobernante de turno, varios de los cuáles dejan sin lugar a dudas mucho que desear por la forma autoritaria de ejercer su función, su continuidad o no se debe definir constitucionalmente. Bien sea a través de la figura del “impeachment”. O en las urnas mediante un referendo revocatorio, o en las siguientes elecciones. Lo contrario, lo que se acaba de pasar en Egipto, no debería ser aceptado ni legitimado.
Ejemplos hay en el vecindario. Está el Golpe contra Hugo Chávez en 2002. Que aunque éste haya regresado al poder a los pocos días, no quita lo bailado. No se puede olvidar que el breve gobierno, encabezado por Pedro Carmona, en un gesto de por sí dictatorial procedió a derogar la Constitución de un plumazo. Otro caso fue el de Manuel Zelaya, en Honduras, al tener que abandonar el país en un avión tras ser “escoltado” por militares fuertemente armados. Así, con el tiempo, el Golpe terminará diluyéndose tras las elecciones en las que resultó electo Porfirio Lobo.
Defender que hay “Golpes buenos”, porque con ellos se deja por fuera a mandatarios indeseables, es abrir la puerta a un peligroso precedente que se puede terminar enquistando. Como el poder queda en manos de un civil, mientras se convoca a elecciones, un buen número de países suelen hacerse los de la vista gorda al considerar que de entre males, el menor. Y que, en últimas, las cargas van a terminar ajustándose por el camino.
Regresando a la crisis en Egipto, de momento el general Abdel Fatah al Sisi, Comandante del Ejército, entregó la presidencia interina al máximo Juez de la Corte Constitucional, Adli Monsur. Mientras tanto Morsi, así como los principales líderes de la Hermandad Musulmana, están siendo detenidos. No hay que olvidar que el depuesto presidente, con todo y lo conservador que pueda ser, representaba una versión moderada de los islamistas. Con este mensaje se le está diciendo a sus seguidores que a través del juego democrático no hay posibilidad de acceder o mantenerse en la presidencia. De esta forma lo único que se logra es empujar a sus partidarios hacia los grupos más radicales, comenzando por Al Qaeda, en una espiral que ya ha generado graves problemas en otros países del Medio Oriente.
Para hoy los Hermanos Musulmanes tienen previsto llevar a cabo movilizaciones para repudiar el golpe. Lo más seguro es que sean reprimidos por las fuerzas armadas pues la nueva Constitución que aprobó Morsi en un plebiscito quedó suspendida desde el miércoles pasado. El futuro en Egipto continúa así en estado crítico, con la esperanza de que no haya más actos de violencia mientras se resuelve la crisis actual.