No es cualquier cosa que su padre esté pagando 25 años por crímenes de lesa humanidad y que el discurso de la candidata no se haya distanciado con vehemencia del pasado. En especial, de un pasado todavía reciente para el imaginario colectivo. Las urnas evidenciaron que ni los asesinatos, ni las masacres, ni la toma del Estado apoyada en la corrupción se perdieron en la memoria. Tampoco las 300.000 esterilizaciones forzadas, que la candidata muy tímidamente condenó, y que generaron malestar dentro del electorado femenino. Los recuerdos, a pesar de la poca ventaja, le ganaron al miedo y, con ellos, ganó en las elecciones presidenciales el candidato de izquierda Ollanta Humala. Un logro que se debe, sin duda, a las señales de calma tras el apoyo del escritor Vargas Llosa, del expresidente Alejandro Toledo y de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán. Igual o quizá más importante fue el apoyo del PT, partido del expresidente Lula da Silva, quien, si se recuerda, fue en su momento causante del desplome de los mercados de Brasil el día de su victoria.
Aunque no en vano Latinoamérica le teme a la izquierda. El presidente Hugo Chávez representa todo lo que un país democrático no quiere tener. De hecho, fue por su explícita simpatía con la Revolución Bolivariana que el ahora presidente Humala perdió contra Alan García en los comicios de 2006. Un vínculo que parece haber dejado atrás, aunque haya quienes insistan que una transformación tan rápida no es creíble y que su llegada al poder significará una reforma constitucional, un cambio en la política económica y una toma de los medios de comunicación. Sin embargo, es obligado un compás de espera, no por cortesía, sino por experiencia: la historia reciente de la región está llena de ejemplos de una izquierda que se supo volver moderada. Con el actual presidente uruguayo, José Mujica, y su pasado guerrillero se habló del retorno del comunismo, al igual que con el presidente de El Salvador, Mauricio Funes, y en su primera candidatura, con el mismo Lula da Silva. Todos, sin embargo, han resultado más cerca del centro que de sus extremos.
El populismo con el que llegó Humala al poder lo pone, sin embargo, en una posición difícil, pues para convencer a su electorado y lograr el apoyo de la opinión —un apoyo que necesita para maniobrar una nación que votó ampliamente por su opositora y en cuyo Legislativo no tiene mayorías— no le es suficiente ser moderado, necesita ser progresista. Más específicamente, necesita de políticas estatales que sepan mantener el crecimiento al tiempo que distribuyen mejor los ingresos. De no dar resultados simultáneos rápidamente, se puede enrarecer el ambiente político y los opositores no dudarán en torpedear su gobierno. Algo que, por lo demás, afectaría las políticas macroeconómicas. Nada bueno traen la polarización política y la radical ausencia de consensos.
De aquí que suene inteligente, además de tranquilizadora, la propuesta de un gobierno de concertación nacional. Un proyecto no muy distinto al del presidente Juan Manuel Santos, en un contexto, entre otras, no muy disímil. Tranquiliza también que se anuncie una batalla frontal contra el narcotráfico, al tiempo que se aclare que las guerrillas son un asunto exclusivamente colombiano. Sin cerrar acuerdos de cooperación en la frontera, sus declaraciones se distanciaron de la propuesta chavista de abordarlas como un problema regional que podría haber terminado en el reconocimiento del estatus de beligerancia de los grupos insurgentes. Estas declaraciones, así no se hayan concretado en la práctica, son sin duda un alivio para el país y un freno a la especulación. El temor no se ha ido y no se irá hasta los primero meses de gobierno, pero por lo menos tenemos motivos razonables para esperar lo mejor.