El Gobierno colombiano no tendría por qué estar aclarando sus posiciones cada tanto a nivel internacional si sus representantes elegidos fuesen funcionarios rigurosos y respetuosos de las instituciones en las que desempeñan sus cargos. El escándalo generado por Alejandro Ordóñez, nuestro embajador ante la Organización de Estados Americanos (OEA), es un recordatorio de los peligros de premiar con roles tan importantes a políticos que han construido su carrera sobre retóricas incendiarias y facilistas.
“La dictadura de Nicolás Maduro”, dijo el embajador Ordóñez en la OEA, “hace parte de una agenda global para irradiar en la región el socialismo del siglo XXI. Para ello, la migración (hace) parte de la estrategia para concretar ese propósito. No nos equivoquemos: estamos ante un plan fríamente calculado para desestabilizar la región ejerciendo control y dominio territorial”.
No hay que leer entre líneas ni cabe una mala interpretación: el representante de Colombia ante el organismo continental más importante dijo que los migrantes venezolanos, de los cuales nuestro país ha recibido más de dos millones, hacen parte de un plan perverso para expandir la influencia de Nicolás Maduro. ¡Se tiene confianza nuestro embajador!
El canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, poco tiempo después de esa declaración, tuvo que publicar un video reiterando “que el fenómeno migratorio obedece a la tiranía de Maduro, al deterioro de las condiciones políticas y sociales que ha causado esa tiranía, que ha generado el flujo migratorio”. También recordó que “la política del presidente Iván Duque es recibir (a los migrantes) con solidaridad”.
El canciller dice la verdad. Colombia ha enfrentado la crisis migratorias con generosidad. Aunque ha faltado una política de atención y socialización más ambiciosa, el país ha reconocido su responsabilidad histórica con los refugiados, además de que abrir las puertas a la migración dará muchos frutos para nuestra sociedad a mediano y largo plazo.
Quizás de esta manera haya quedado superado este oso diplomático, pero todavía valdría preguntarse si se trató apenas de un lapsus. Porque, al menos hasta el cierre de este texto, el funcionario no ha ofrecido disculpas y apenas compartió en su cuenta de Twitter el comunicado del canciller y una nota de Blu Radio en la que el embajador de Juan Guaidó le expresa su apoyo.
La verdad es que la declaración de Ordóñez es coherente con su carrera política. Al centrarse en el “socialismo” como el problema, prefiere seguir esparciendo la idea de que hay ideologías que no merecen estar en el debate público y que son la raíz de todos los males. Para el embajador no es relevante que la corrupción, el autoritarismo, la limitación de las libertades individuales y el derroche de los recursos públicos sean actividades predilectas de los tiranos, tanto de derecha como de izquierda. En vez de ser responsable en su diagnóstico, ve en la tragedia que sufren los venezolanos una oportunidad para seguir fomentando su paranoia política y sus prejuicios.
Cabe preguntarse también, entonces, si esa es la clase de funcionarios que mejor representan al país.
¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a yosoyespectador@gmail.com.
Nota del director. Necesitamos de lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Por favor, considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.
También le puede interesar: «Alejandro Ordóñez, embajador en la OEA: ¿A defender los DD.HH.»?