Ha habido referendos, comicios presidenciales, elecciones legislativas, regionales… Se han votado Constituciones y reformas a las mismas. Es una película repetida, parte de una estrategia de acumulación de poder.
Los constitucionales afirman que la votación de ayer fue una nueva ilegalidad y que la pregunta del referendo era un desacato a la inteligencia y a las normas más elementales del Derecho Público. El profesor Fernando Mires dice que la prolongación del mandato presidencial fue zanjado al triunfar el No en el referendo del 2 de diciembre de 2007. La Constitución vigente estipula que una reforma constitucional que sea rechazada no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional.
Al no existir en Venezuela división de poderes, Chávez no tiene cortapisas para imponer su autocracia. La propia pregunta del referendo suponía otro desacato y tiende a que nadie sepa lo que vota. Se transcribe entera para que el lector juzgue: “¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución tramitada por la Asamblea Nacional que amplía derechos políticos del pueblo con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?”.
“Inquirir al elector si va a votar en contra o a favor de la ampliación de los derechos del pueblo, y si está en contra o a favor de sí mismo, no sólo es un truco ilegal: es una infamia”, declara Mires.
Del total de 15 campañas electorales que ha convocado Chávez, la de ayer fue la más desigual. El alcalde mayor de Caracas, Antonio Ledezma, declaró que aunque en todas las elecciones el Presidente usa y abusa del poder y de los recursos públicos, esta vez “actuó con más prepotencia, manipulando a la justicia, ordenando reprimir a los estudiantes y fomentando que los paramilitares actúen con impunidad contra las fuerzas democráticas”.
Según Ledezma, en esta lucha contra Goliat, David sólo dispone de su voto y de la fortaleza democrática. “Carecemos de protección jurídica, militar, policial, parlamentaria e institucional”, recalca. De ser Chávez un presidente identificado con la derecha radical, ni la OEA ni el Centro Carter avalarían la elección.
* Periodista español del diario La Vanguardia.