El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

Cartas sobre imprecisiones, mapas incompletos y una columna

29 de junio de 2022 - 12:00 a. m.

Sobre unidades de medida

PUBLICIDAD

Quisiera hacer un comentario que corrija una pequeña imprecisión en un artículo publicado en la edición del 20 de junio del corriente, titulado “Sin un adiós a las armas”. Las autoras hacen referencia a la potencia recibida de un tren como de 800 voltios, lo cual no es acertado. Los voltios (V) son unidades de voltaje en el sistema internacional (SI), que por definición equivalen a joules (energía) sobre coulombs (carga eléctrica), mientras que la potencia se da en vatios (W) y es la relación de los joules por unidad de tiempo. (segundos).

Edgardo Marbello-Santrich. Ingeniero físico.

Sobre los mapas electorales

Revisé la edición del 20 de junio y dos de sus artículos: “Mapa electoral: así fue la votación por Petro y Hernández en el país” y “Elecciones 2022: así votaron a la Presidencia las zonas afectadas por el conflicto”. En ambos, las ilustraciones omiten el departamento de San Andrés y Providencia. Es importante su inclusión visual y de contenido.

Amory Molina.

Sobre cifras y preguntas

En El Espectador del 21 de junio se publicó el artículo “Dos de cada cinco vías en Cundinamarca están en mal estado: ¿qué pasa?”, que dice: “Además, otra de las soluciones ha sido la implementación de placas huellas, de las cuales se construyeron más de 250 kilómetros, con una inversión de $150 millones”. Obviamente hay un error que demanda corrección, puesto que en ingeniería no se conoce construcción de placa huella a $0,6 millones/km. Además, el autor debería aclarar esta pregunta: “¿Quién debe responder?”, para no dejar ambigüedades, confusiones y falsas expectativas.

Carlos Hernán Rico Rey. Ingeniero agrónomo.

Sobre una columna

Ramiro Bejarano, en su pasada columna dominical, se refiere claramente a los culpables de la debacle del Centro Democrático y lo hace de una manera directa, sin tapujos, certera, sin temor, calificando a los principales culpables de la debacle con palabras contundentes, demoledoras. Siempre debe haber algún valiente ciudadano que diga las cosas, pero que las diga como son, con pelos y señales.

L. Hernando Duarte G.

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com

Conoce más

Temas recomendados:

Ver todas las noticias