Leí con extrañeza su editorial “La salud más allá del negocio” (El Espectador, 03/28/16), en la cual respalda la decisión del ministro de Salud de imponerle una licencia obligatoria a la molécula Imanitib.
De Afidro
Leí con extrañeza su editorial “La salud más allá del negocio” (El Espectador, 03/28/16), en la cual respalda la decisión del ministro de Salud de imponerle una licencia obligatoria a la molécula Imanitib.
Extrañeza, porque este no es un tema de salud pública: el producto en cuestión está en el POS y no se detectan problemas de acceso.
Extrañeza, porque el editorial omite reconocer que esta es una discusión propiciada por un subsector económico que quiere entrar a un mercado anticipadamente, sin respetar las inversiones en investigación e innovación hechas por el titular de la patente.
Extrañeza, porque en su editorial no se menciona que el producto está sometido a un riguroso control de precios y la patente está próxima a expirar en 2018.
Y extrañeza porque su editorial subestima la cuantiosa y fundamental inversión en innovación y desarrollo de la industria. Los medicamentos que salvan vidas y generan esperanza no surgen de combustión espontánea, como se imaginan algunos.
Gustavo Morales Cobo. Presidente ejecutivo de Afidro.Sobre el youtuber
Que el youtuber Garmendia es todo un fenómeno de masas es indudable, según lo comentan las columnistas Catalina Ruiz y Yolanda Ruiz en El Espectador del 28 de abril.
Sin embargo, ninguna de las dos periodistas le dedicó un mínimo análisis a lo que dijo el Sr Garmendia; es decir, parece que lo importante que llamó su atención fue sólo el alto volumen de personas que asistió al recinto de Corferias y no lo que dijo o transmitió el youtuber.
Preocupa aún más que para resaltar el papel social del youtuber, Ruiz-Navarro afirme que lo que subyace el fenómeno de masas que ocurrió en Corferias es el decaimiento de un clasismo cultural en torno a la lectura, olvidando que infinidad de documentos pedagógicos dan cuenta que leer desarrolla el conocimiento, el pensamiento, el aprendizaje, la capacidad de análisis, el sentido crítico, etc.
Sería muy interesante que las columnistas se tomaran el trabajo de estudiar si los videos, tweets, fotos y demás contenido de las redes sociales son de verdad una herramienta revolucionaria para la educación y el pensamiento colectivos como lo proclaman en sus artículos, porque hasta ahora parece que el fenómeno, además de efímero, se queda en la forma y no en el fondo.
Entonces, lo que uno esperaría de los artículos de las Sras. Ruiz-Navarro y Ruiz, es que se preguntaran: ¿para qué asiste un youtuber a la Feria del Libro? Salvo mejor criterio de las periodistas, la respuesta parece indicar que se trata de un mero propósito mercantil de llevar miles de compradores a un evento de venta masiva de libros, estrategia clave para un mercado donde el promedio de libros leídos y vendidos al año escasamente llega a uno por persona.
Sería también muy interesante ver si las periodistas se unen a la ola de divulgar sus ideas en videos, tweets o mensajes difundidos en las redes sociales o si, pese a sus opiniones sobre lo revolucionario de los medios digitales y las redes sociales, prefieren expresar sus opiniones en las columnas periódicas en medios escritos como El Espectador.
Aníbal Rodríguez Guerrero.
Envíe sus cartas a lector@elespectador.com