Quiero agradecerles la publicación de la entrevista el viernes 3 de febrero del año en curso, con el título “El cartel también se tomó esta secretaría”. En esta entrevista me referí a varios asuntos que conciernen a los proyectos de la entidad, así como al tema de contratación.
Sin embargo, de manera respetuosa, quiero solicitar una rectificación. En la entrevista yo mencioné algunos de los casos más graves de la contratación en la entidad durante la administración del anterior alcalde. Pero también fui clara y enfática en señalar que la doctora Inés Elvira Roldán Pardo, quien estuvo en la entidad entre el 28 de junio y el 31 de diciembre de 2011, “empezó a poner la casa en orden”. También afirmé que dichos controvertidos contratos correspondieron a la administración de la doctora Mercedes Ríos.
Esta aclaración a la opinión pública es necesaria para evitar malos entendidos sobre la labor adelantada por mi antecesora durante el corto período en el que se desempeñó como secretaria.
Consuelo Ahumada. Secretaria de Integración Social.
“Las confesiones de ‘El Tuso’’’
De ninguna manera es censurable que El Espectador publique piezas procesales como los apartes editados que contiene el artículo del título citado.
Sin embargo, es reprochable que en el mismo artículo no hayan incluido las versiones de las personas mencionadas por aquel criminal, inclusive, las entregadas sobre los temas allí consignados, por esas mismas personas ante instancias judiciales.
Es de público conocimiento que sobre el caso hay muchas declaraciones, bajo juramento de las personas que menciona el criminal. Es más, en la versión libre solicitada por el propio expresidente Uribe ante la Comisión de Acusación de la Cámara se refiere concretamente a estos temas, citando fechas, lugares y personas, con claridad meridiana. Esa versión fue pública y transmitida por varios medios de comunicación.
De tal manera que no es aceptable periodísticamente, en aras de la transparencia informativa, que no se hubiera tenido en cuenta, para la publicación en mención, las versiones respetables y serias de las personas que trata de enlodar el criminal en su declaración, sino que sólo se hayan publicado, de forma editada, sus oprobiosos señalamientos.
Lo anterior, sólo demuestra, una vez más, que la “Venganza Criminal” montada por los criminales extraditados en el gobierno del expresidente Uribe, busca avanzar con la permisividad de sectores de la justicia y de algunos medios de comunicación.
Ernesto Macías Tovar. Bogotá.