1. Nuestros representados han manifestado desde hace más de un año que no tienen absolutamente nada que ver con el proyecto inmobiliario Riverview Oaks, al cual se refiere de forma injuriosa el diario El Espectador.
2. No entendemos las razones para que hayan copiado una investigación publicada por la revista Dinero en el mes de febrero del año pasado.
3. Nuestros defendidos han estado atentos a entregar toda la información que han requerido las autoridades, para demostrar su inocencia. Llama la atención cómo a ninguna persona de las mencionadas en el artículo se le permitió responder, cuando es uno de los principios básicos de la ética del periodista. Parece más bien un interés para ambientar las decisiones que en los próximos días tomarán la Procuraduría General de la Nación y la justicia.
4. En la edición de febrero del año pasado, cuando se escribió sobre este mismo tema en Dinero, el Dr. Fernando Marín manifestó, cuando se le preguntó por su relación con el Sr. Cárdenas y Campanella: “Yo me asocié con Luis Cárdenas convencido fundamentalmente de su amplia capacidad de gestión. A Campanella lo conocí siempre como un empresario exitoso en Venezuela que luego, por causas políticas, terminó vendiendo sus empresas al gobierno de ese país. Para mí fue una sorpresa ver sus nombres asociados al escándalo de la contratación en Bogotá. Claro, me preocupé y hablé con ellos. Ambos me dicen que lo que se afirma de ellos no es cierto y no tengo razones para no creerles”. Y cuando se le preguntó qué relación tenía con los Moreno, respondió: “Durante la época en la que se pinchó la burbuja inmobiliaria en EE. UU. —explicó— soporté una crisis y algunos de mis proyectos se vieron en peligro. Sin embargo, ni el senador Moreno, ni el alcalde, ni mis socios aportaron dinero para la recuperación, sino que ésta se produjo mediante recursos de fondos de inversión. Cualquiera puede consultar los libros y registros oficiales para comprobar que es así”.
5. El titular de primera página es mentiroso e injurioso. Ese condominio no es de los Moreno, como tampoco existe inversión alguna por parte de ellos en el mencionado proyecto.
6. Esta semana se presentará una demanda penal por injuria y calumnia contra El Espectador, pues no se puede aceptar que se siga mancillando el nombre de ellos, y mucho menos que se manipule la opinión publica con este tipo de artículos.
Jorge Arenas Salazar. Jesús Orlando Gómez López. Abogados de Samuel e Iván Moreno Rojas.
N. de la D.: La justicia será la que determine si las declaraciones de Germán Olano ante la Corte, muy posteriores a la mencionada nota de Dinero, son mentirosas. Y, claro, si al reportarlas existió injuria y calumnia de nuestra parte.