Frente a la información publicada por El Espectador, le solicitamos la rectificación del análisis titulado ‘Similitudes en el asesinato de testigos que han hablado contra Álvaro Uribe o sus cercanos’. Dicho escrito configura una calumnia en contra del expresidente, llevando a la confusión a la opinión pública.
Es importante recordar que a raíz del asesinato del señor Carlos Enrique Areiza, varios medios buscaron relacionarlo como un testigo en contra del exmandatario, lo cual es totalmente falso; esta persona nunca declaró en su contra ni contra su hermano Santiago; además Areiza hizo una declaración contra el doctor Alfredo Ramos donde posteriormente confesó que se había equivocado, en tanto que fue inducido a rendir una declaración falsa.
Es más, ante estas calumnias, el expresidente Uribe, de manera personal, asistió a la Fiscalía General de la Nación para radicar una carta pública el pasado 17 de abril, mediante la cual solicitó claridad al organismo investigador frente a este asesinato y se determinara lo sucedido con las medidas de protección que la Corte Suprema había pedido reforzar para este testigo.
Posteriormente, el propio fiscal general de la Nación, Néstor Humberto Martínez, durante una rueda de prensa ofrecida el pasado 30 de abril, presentó argumentos que llevan a evidenciar que la muerte de Areiza está relacionada con un caso de carácter pasional.
Por otra parte, es un despropósito asegurar que a Francisco Enrique Villalba lo asesinaron en abril de 2009 para que no declarara en contra del expresidente Álvaro Uribe. Los expedientes citan que esta persona declaró, con falsedades, en múltiples ocasiones en casos en su contra, siendo sus primeras declaraciones dadas a finales de los años 90.
Más aún, dentro de esta investigación se ha podido establecer que el homicidio de Villalba obedeció a una situación donde, según la Fiscalía, habría sido una banda delictiva cercana a su lugar de residencia la que habría cometido dicho crimen, para evitar que el exparamilitar se apropiara de una zona poblacional dentro de su accionar delictivo.
Es totalmente deplorable tratar de relacionar al expresidente Álvaro Uribe con la falta de protección a estos testigos, cuando esta es una responsabilidad directa de las autoridades gubernamentales competentes.
Resulta también inquietante que se insista en que la carta escrita por el señor Carlos Areiza para soportar su testimonio no era de su puño y letra, lo cual ha sido desmentido con una prueba grafológica presentada por el doctor Luis Alfredo Ramos, e incluida dentro del expediente como prueba en su defensa.
Preocupa que en un proceso electoral tan importante para el país, como lo es este próximo donde se elegirá Presidente de la República, se publiquen artículos periodísticos con informaciones que lleven a la confusión. La labor de la comunicación tiene implícita una gran responsabilidad dentro de la sociedad, premisa que sin duda alguna ustedes con su tradición periodística tienen presente en el ejercicio de tan respetable trabajo.
NUBIA STELLA MARTÍNEZ
Directora Nacional, Centro Democrático.