El Espectador se pronunció sobre «La batalla de los US$1.000 millones» (sábado 4 de febrero, 2012).
En esta columna titulada ‘Cartas de los lectores’ se han publicado rectificaciones de los personajes cuestionados, incluyendo sendas comunicaciones de entidades asesoras del Gobierno en materia de salud.
Los susodichos personajes piden aclaraciones, acusan de irresponsable al periodista que realizó la nota (de Camilo Uribe, lunes 13 de febrero) por sus denuncias, y además piden aclarar la posición De la Academia Nacional de Medicina respecto de la anterior publicación (viernes 12 de febrero, 2012). Acusan de enlodar su buen nombre y su carrera profesional (de Philippe Chalem, M.D., domingo 26 de febrero, 2012).
Esas son acusaciones serias. El periódico publica dichas rectificaciones, y entonces un lector como yo se pregunta: ¿Es en realidad falta grave del periodista al escribir sin pruebas fehacientes o es culpa del editor de El Espectador que acepta y permite esas publicaciones?
Otro lector tercia sobre precios de clínicas y hospitales (Jean Paterson, miércoles 15 de febrero 2012), acusando al presidente de la Federación Médica Colombiana de desviar la atención del debate sobre los medicamentos biotecnológicos hacia otros temas, como son los recobros del Fosyga.
Entiendo que es deber del periódico aceptar y publicar estas cartas, pero queda en el lector desprevenido la duda de si es verdadero lo que escriben o es falso lo que los aludidos rectifican.
Sería muy grave que se estableciese una demanda por difamación de carácter o calumnia contra el periódico, porque se habla de un asunto serio que necesariamente alude al sistema de salud y a los profesionales de la medicina.
Simplemente me gustaría que se estableciera de una vez por todas si el periodista investigativo y su periódico tienen la razón o la tienen los que rectifican las publicaciones.
Héctor A. Chamorro Revelo. Bogotá.
N. de la R.
Estimado lector: La serie de artículos publicados sobre medicamentos biotecnológicos ha generado reacciones de distinta índole. Gracias a su carta, creemos que es oportuno aclarar que el hecho de que el periódico abra espacios para las opiniones de algunos actores involucrados no significa que nos retractemos de la información publicada. De hecho, ninguna de las cartas recibidas niega la veracidad de la información. Les corresponde a nuestros lectores comparar y sacar sus propias conclusiones.