Cuando este anuncio se inició (y hasta la fecha su intención ha sido buena), y desde entonces, la palabra “sexo” en la frase “el siguiente programa no contiene escenas de sexo ni de violencia” es inoficiosa.
Aun así la están transmitiendo los canales de televisión nuestra. Inoficiosa porque sirve para que el menor empiece a hacer preguntas capciosas como “papi, mami, ¿qué es sexo?”. Y desafortunadamente, ante un menor de cuatro o cinco añitos, toca responderle.
Si no va a haber sexo en el programa, no hay razón para que lo anuncien. En el supuesto caso que lo fuera a haber, y en horario distante al triple A, podrían anunciarlo afirmativamente: “el siguiente programa va a contener acciones de sexo”, y entonces los padres de familia procederían a retirarlos si es que aún están “pegados” al aparato en altas horas de la noche. Eso, en principio, se les debe restringir por razones obvias. En el primer caso, horario AAA no es constructivo, educativo ni preventivo. Ya que no habrá sexo, ¿para qué lo anuncian?
Fabio A. Ribero Uribe. Socorro.
¿En qué quedamos?
Es un hecho que mediante leguleyadas y maniobras judiciales bien urdidas, el señor Gustavo Petro se salió con la suya y logró que el Consejo de Estado le otorgara las medidas cautelares suficientes para detener la ejecución de medidas que en estricto derecho ordenó el procurador de la Nación.
Actualmente el Consejo, sospechosamente y luego de mucho tiempo estudiando (?) el caso, no ha tomado decisión alguna y el señor Petro sigue deteriorando nuestra ciudad.
Mientras tanto, los millares de bogotanos desesperados que elevamos al Consejo Electoral la solicitud de revocatoria con firmas plenamente certificadas y superando en exceso el mínimo legal establecido, desconocemos cuál ha sido el destino del mandato ordenado por el elector.
Rafael Eduardo Andrade Tovar. Bogotá.