El negocio de Sura
No estoy de acuerdo con el editorial del 11 de diciembre, titulado “¿Qué alternativa le queda a EPS Sura?”, ya que Sura conformó nuevas empresas con los dineros de los usuarios. ¿Y esas empresas, de quién son? ¿Por qué dice el editorialista que Sura está en detrimento económico si disfruta de empresas que creó con dineros ajenos? ¿O acaso esta opinión no es cierta? Además, presta un servicio muy deficiente. ¿Por qué, para recibir un servicio, es necesario elevar una tutela constitucional? Sura era rica y se volvió mucho más con el negocio de la salud…
Jesús Édgar Ocampo Gómez
Marchitar las EPS
A propósito del editorial del 11 de diciembre. Se olvidaron de aclarar que las EPS intervenidas no pueden tomar nuevos afiliados. Además, deben enfatizar que la causa principal de la avalancha de tutelas y quejas es el desgreño administrativo, la improvisación presupuestal y la mediocridad de los delegados encargados de gerenciar las EPS intervenidas.
La teoría de Petro y Corcho se estrelló contra la realidad al encontrar, entre sus activistas, a mediocres gerentes interventores que, ante tanto movimiento de dinero, caen fácilmente en las garras de la corrupción.
Definitivamente, la izquierda nunca estuvo, ni estará, a la altura ni preparada para manejar las instituciones del país.
Andrés Vargas
Las EPS y el desvío de recursos
Con motivo del editorial del 11 de diciembre. El problema, que muchos se empeñan en no ver, no es la obsesión del Gobierno, sino la mala utilización que las EPS han hecho de los recursos de la salud, incluyendo a Sura. Esto las convirtió en un barril sin fondo debido a ese desvío de recursos, lo que las llevó a esta situación.
Se les podrían inyectar billones de pesos, pero si estos se desvían para construir sus clínicas y fomentar la integración vertical, no se solucionará nada.
Rafael Darío Cardona Montoya
Envíe sus cartas a lector@elespectador.com