El caso Fox News vs. Dominion
Este era un caso que sentaría un precedente muy importante sobre los medios que toman abiertamente y directamente una postura política, ya sea progobierno o antigobierno. No solo por el hecho de transmitir las posturas de los políticos, sino porque en realidad son parte activa de difundir un discurso con argumentos mentirosos.
Sin embargo, ¿por qué no se incluye a quienes realmente iniciaron el incendio? Es como si la justicia solo viese un culpable: el medio de comunicación, claramente por su postura y actitud incendiaria y falaz. ¿Pero qué pasa con aquellos que dicen mentiras sin pruebas, para engañar, desviar la atención e influir en una población que cada vez confía menos en la imparcialidad de los medios?
Trump usaba Fox News porque era afín y le servía como micrófono. Los demás medios se encargaban de verificar sus afirmaciones a diario, pero al final Trump pasó de agache. No sería extraño que siguiera usando los mismos argumentos del fraude electoral, desmarcándose de la intromisión de sus seguidores en el Capitolio a la fuerza, y terminara siendo candidato del Partido Republicano.
Aquí no veo un Fox News, pero sí hay medios escritos y de televisión y radio que han tomado posturas claras, ya sea siempre a favor del gobierno de turno o en oposición, con líneas editoriales muy marcadas. Esto puede deberse a conflictos de intereses o afinidad. Sin embargo, no se castiga al político o funcionario que miente o manipula cifras. ¿Por qué? Crear todo un discurso y una dialéctica nos lleva a “realidades” paralelas. ¿No debería castigarse también al mentiroso? La FLIP hace advertencias a quienes acusan a la prensa de algo o la censuran. Pero sigue ocurriendo que nos mienten a todos y nada pasa.
Santiago Ramirez V.
Elecciones y transparencia
Trashumancia electoral, compra de votos, habilitación de cédulas de difuntos para votar y nombramiento amañado de jurados para ciertas mesas son acciones que se anuncian y demandan una vez realizado el escrutinio del proceso electoral.
Como el próximo 29 de octubre se llevarán a cabo las elecciones para elegir gobernadores, alcaldes, diputados, concejales y ediles en todo el territorio nacional, convendría que el Consejo Nacional Electoral en coordinación con la Registraduría Nacional y demás instituciones del Estado se pronuncien sobre los instrumentos actualizados de vigilancia, inspección y control para mitigar y en lo posible acabar con el flagelo que ensombrece la transparencia de las elecciones y de los elegidos.
Francisco Javier Cajiao G.
Envíe sus cartas a lector@elespectador.com