UNGRD, corrupción y centralismo
La crisis desatada en la UNGRD por el manejo irregular de los recursos durante los inicios del gobierno Petro es uno de los síntomas que demuestran que el diseño institucional del sistema centralista de gobierno imperante en Colombia está haciendo agua. Es una de las causas de la corrupción rampante y de la desigual repartición de la riqueza en las distintas regiones de nuestro país.
Colombia, con su rica geografía y sus valles interandinos, posee una gran variedad de pisos térmicos que proveen una inmensa diversidad de recursos naturales, destacándose la riqueza hídrica, especialmente importante en el momento actual de crisis medioambiental. El centralismo endémico de Colombia es la causa de innumerables conflictos sociales regionales que se materializaron en movimientos insurgentes. Con el auge del narcotráfico, estos movimientos se enquistaron en las regiones olvidadas por la política y las instituciones, las cuales hoy están azotadas por una violencia endémica que el centralismo perpetúa.
Colombia nació en las provincias y vivió el período de la Patria Boba mientras se discutía el mejor modelo político-administrativo. Finalmente, la discusión entre centralistas y federalistas se zanjó a favor del centralismo, que replicaba el sistema monárquico heredado y facilitaba el control de la población, en desmedro de la construcción de un país más democrático.
El pésimo manejo de la UNGRD se percibe en toda su magnitud en las obras que se llevan a cabo en La Mojana para controlar las aguas del Cauca y el Magdalena. Los diques, en lugar de solucionar el problema, generan el efecto contrario: al subir los ríos, la fuerza del agua se lleva por delante los diques y afecta a las poblaciones más vulnerables, que, debido al desplazamiento forzado, se ven obligadas a ocupar los bordes de los ríos.
Camilo Arévalo Jiménez, arquitecto
Fe de erratas
En la nota “El camino hacia un 50 % de mujeres en la política”, publicada en Impacto Mujer el 31 de agosto, se mencionó que en las campañas territoriales de Colombia en 2023, las mujeres recibieron un 40 % menos de financiación que los hombres. No obstante, la cifra correcta es un 57,2 % menos, pues de los $671.445 millones invertidos, el 78,6 % se destinó a candidatos masculinos y el 21,4 % a candidatas femeninas.
Envíe sus cartas a lector@elespectador.com