Algo debe tener el Colegio Nacional La Salle en Zipaquirá, porque sus dos alumnos más célebres, Gabriel García Márquez y Gustavo Petro, han sido importantes personajes de la izquierda nacional. De hecho, cuando siendo estudiante éste trató de homenajear a aquel, casi consigue ser expulsado por los sacerdotes, quienes no querían a Gabo por “comunista”. Desde entonces, la vida de Petro parece pender de un hilo: es uno de los colombianos más amenazados de muerte en un país donde perro que ladra, muerde. Hoy las encuestas afirman que tiene el 6% de posibilidad de ser el nuevo inquilino de la Casa de Nariño a partir del 7 de agosto. De ganar, sería el segundo costeño en lograr la Presidencia, luego de Rafael Núñez, quien conservó el poder durante cuatro períodos.
Alonso Sánchez Baute.- Siguiendo los pasos de Obama, usted es el candidato que más uso está haciendo de la tecnología. ¿Todas las formas de lucha son válidas? ¿Cómo fue el paso a Twitter?
Gustavo Petro.- No todas las formas de lucha son válidas, porque el fin ya no justifica los medios. Todos los medios y formas de lucha que sean coherentes con el fin establecido son más coherentes si queremos una democracia pacífica y moderna en Colombia. Mis medios deben ser democráticos, pacíficos y modernos.
De ganar las elecciones sería el segundo costeño en lograrlo luego de Rafael Núñez. ¿Se llevará la presidencia para Sincelejo? ¿Tendrá su propia Soledad Román?
Ya tengo mi esposa, que se llama Verónica Alcocer y efectivamente es de Sincelejo. Sería el segundo presidente de Colombia y la primera dama costeña de la historia del país.
¿Cuál sería una mayor tortura: su paso por la Escuela de Caballería o cuatro años de gobierno de Juan Manuel?
(Risas) Para ser amables con Juan Manuel, indudablemente no hay nada comparable con lo que me pasó en la Escuela de Caballería.
¿Estuvo más cerca de la muerte como guerrillero o como opositor de Uribe? ¿Qué tan seguro se sabe un hombre tan amenazado de muerte?
Estuve más cerca de la muerte como concejal de la ciudad de Zipaquirá, cuando era militante legal del M-19.
Ahora que Uribe no estará en el gobierno, ¿todavía no le reconoce alguito bueno a su mandato?
Le reconozco la seguridad, sólo que al estar en una sociedad profundamente inequitativa se convierte en violencia perpetua, por eso hay que construir una política de seguridad con equidad social, para salir definitivamente de la violencia.
Estos últimos años su discurso en el Congreso pareció agotarse en el tema paramilitar… ¿No hay Petro más allá del paramilitarismo?
Pues doce años de vida parlamentaria mostraron fuertes debates sobre el tema económico. En el gobierno de Pastrana, sobre el tema de la corrupción administrativa y el sistema financiero; y después, sobre el paramilitarismo. Lo cierto es que el problema más grave que tiene la política colombiana es su articulación con el narcotráfico y por eso hice énfasis en mis últimos años de vida parlamentaria en este tema, el principal, el más peligroso de todos y el que debe ser superado de inmediato.
¿Qué hará con la guerrilla? ¿Será que veremos a ‘Alfonso Cano’ de ministro suyo tras una hipotética firma de paz?
A las Farc hay que ponerlas en una disyuntiva aislándolas internacionalmente. Para ello hay que usar la Corte Penal Internacional, que este gobierno tuvo temor de usar; y aislándolas nacionalmente, para lo que hay que construir equidad social en el campo. Este gobierno lo que hizo fue construir la sociedad rural más desigual del mundo. Se puede colocar a las Farc ante una disyuntiva: o su real derrota militar, si quieren continuar en la guerra, o la posibilidad de que dejen las armas, para la cual abriremos las puertas en una negociación que será exclusivamente para la dejación de armas en Colombia, no para la repartición del poder en Colombia.
¿Qué comparte con las Farc y qué no les perdona?
Las Farc son comunistas, yo soy un demócrata; las Farc decidieron en el 89 continuar en armas, yo las dejé; las Farc luchan contra la Constitución del 91, yo soy el principal defensor de la Constitución del 91; las Farc se han degradado como criminales de guerra, yo creo que ni siquiera el uso de las armas puede permitir la degradación del ser humano hasta ese nivel de barbarie.
¿Cree que una agenda suya sobre el tema gay, del aborto o de la dosis mínima pueda ser creíble luego de haber votado por el procurador Ordóñez?
Con el procurador Ordóñez sólo se habló sabiendo de nuestras diferencias en estos temas y de que la Procuraduría pueda construir o ser una ayuda en la investigación sobre parapolítica. En eso no ha habido ningún inconveniente.
Probado que Ordóñez es tan de ultraderecha como el país suponía cuando era candidato a la Procuraduría, es decir, que ideológicamente no comparte absolutamente nada con usted, ¿de qué manera, más allá de la retórica, puede convencer al país de que detrás de este voto no hubo un tema de clientelismo?
Porque no tengo empleos, que es lo que define el clientelismo, y porque nosotros fuimos capaces de hacer un acuerdo con la derecha colombiana en la asamblea constituyente sin que se nos acusara de clientelistas con Álvaro Gómez Hurtado. No creo en la tesis de que por diferencias ideológicas la gente no se tenga que dar ni la mano, porque ese tipo de sectarismos sólo lleva a una violencia permanente en el país.
¿Cómo va el debate entro del Polo después del 14 de marzo? ¿Hay posibilidades de un Polo distante de la Anapo y de la izquierda mamerta?
Yo pienso al contrario, que lo que hay que construir es un movimiento multicolor con un eje común. La lucha por la democracia que vincule una serie de diversidades tan amplia como para que quepan el tipo de la izquierda tradicional, la Anapo y muchísimos otros.
¿Cuál es la diferencia entre el socialismo del siglo XXI que usted propone y el de Chávez?
Yo propongo la democracia del siglo XXI. El socialismo del siglo XXI que propone Chávez es el mismo socialismo del siglo XX: estatización, expropiación del trabajo y concentración del poder público bajo una dictadura. La democracia del siglo XXI es la que nosotros ya escribimos en la Constitución del 91: separación de poderes, libertad de expresión y absoluto respeto al libre emprendimiento al trabajo en Colombia.
¿Cómo serán sus relaciones con el Imperio? ¿Quemará su bandera? ¿Hará equipo con Los Chicos Malos: Chávez, Evo, Correa, Raúl y Ortega?
Haré equipo con los colombianos. Nunca he quemado banderas. Con los Estados Unidos vamos a construir un diálogo que permita colocar temas fundamentales, que hasta ahora no han sido construidos en el diálogo con Estados Unidos. El TLC tiene que ser transformado en un tratado de comercio justo protegiendo a los agricultores de Colombia. El Plan Colombia tiene que ser transformado de una política de fumigación de hoja de coca en una que permita quitarle el poder político y el Estado a la mafia. Sobre estos temas vamos a dialogar constructivamente con Obama.
¿Qué reformas cree urgentes para el país, cuáles sabe perdidas y por cuáles se dará la pela?
Colombia se convirtió en la sociedad más desigual de América y su sociedad rural en la más desigual del mundo, por tanto la tarea prioritaria es construir la equidad social en el país. Para ello hay que otorgarle a la gente el poder de trabajar a partir de crédito, tierra y educación profesional generalizadas para el conjunto de la población, por lo que hay que cambiar completamente la política social que construye mercancías y negocios particulares en donde tenían que haber derechos gratuitos y universales, como la salud, las pensiones y el agua potable. Estas reformas son imprescindibles, la de la tierra; la del sistema financiero; la del sistema educativo de cara a llevar tierras, créditos y educación al conjunto de la población; y la de la política social. Todas son posibles de hacer y serán realidad si yo soy el presidente de la República.
¿Cómo serán sus relaciones con unas Fuerzas Militares a las que atacó en el pasado? ¿Cree que el Ejército le marche a un ex guerrillero?
Ha pasado en muchas oportunidades en Colombia. Quienes eran dignos rivales se pueden estrechar la mano y construir una cooperación común. No hay nadie que pueda entender mejor a las Fuerzas Militares que Petro.
Las encuestas señalan a Santos y Noemí para la segunda vuelta. ¿Quedarán las fuerzas no uribistas por fuera del debate?
Pienso que las encuestas señalan que el uribismo tiene el 36% y el no uribismo el 31%, y esa es la realidad electoral en Colombia.
Finalmente, ¿quiénes son sus amigos? ¿Con quién gobernará Petro?
Con todas las fuerzas políticas y sociales que quieran producir un acuerdo democrático en Colombia.
*Escritor vallenato, columnista y autor de las novelas ‘Líbranos del bien’ y ‘Al diablo la maldita primavera’ (sello editorial Alfaguara).