El congresista vallecaucano que este lunes compareció ante el Consejo Ético de Cambio Radical respondió por una versión, según él "equivocada" de prensa, que da cuenta de su apoyo a la reelección en 2010.
Tras cumplir esta cita en su diálogo con los periodistas, Barreras aseguró que él si apoyará esta iniciativa popular pero como viene el texto original, es decir en 2014. Con esto recordó que él presentó el primer acto legislativo que habla de una nueva reelección con un intervalo de cuatro años.
Al expresar su insistencia en esta posición, el Representante advirtió que les pidió a los miembros del Consejo Ético que investiguen la conducta de sus similares Rosmery Martínez, Carlos Fernando Motoa y Germán Varón Cotrino. Para él, ellos son quines han violado la ley de bancadas.
"Es bueno que sea revisada también la actuación de estos tres parlamentarios porque a pesar de que el pasado 5 de noviembre se decidió apoyar el referendo, ellos han intentado de todos los medios bloquearlo y hundirlo", manifestó.
Al ser preguntado por qué considera que los tres quieren que no se aprobado el proyecto Barreras fue mucho más allá y dijo que "la actuación de un hombre no sólo están medidas por lo que dice sino sobre todo por lo que hace". De esta manera afirmó que Martínez, Varón y Motoa, han hecho que sean levantadas varias sesiones en donde se discutía el referendo de reelección presidencial.
9:01 am. Congresista que definiría reelección busca apartarse de comparación con Teodolindo
Apartándose de cualquier tipo de especulación en torno a su posición de la reelección y abiertamente dejando ver su inconformismo con quienes lo comparan con ‘Teodolindo’, el representante a la Cámara Roy Barreras, aclaró que está de acuerdo con un relevo en 2010 y un retorno de Álvaro Uribe en 2014.
Según él, es bueno que el Congreso de la república tramite el texto original del referendo, pero sin modificaciones, es decir con un espacio de cuatro años para permitir que el actual Jefe de Estado retorne al poder.
El congresista a través de un comunicado precisó que "los colombianos tienen derecho a conocer en detalle todos los puntos de vista para que puedan decidir con claridad en las urnas en el evento en que el referendo sea aprobado".
Además, explicó que este martes no se está aprobando ninguna reelección inmediata ya que lo que se está discutiendo es si los colombianos tienen derecho a opinar sobre este asunto en un referendo de origen popular.
"El Congreso el martes deberá decidir entre el derecho de la democracia representativa a mantener las instituciones tal y como están para bien del equilibrio de poderes y el derecho que tienen los ciudadanos en un referendo popular a modificar la Constitución si ese es su deseo", aseguró el parlamentario.
Para Barreras el texto original del referendo firmado por cinco millones de colombianos permite el relevo democrático en 2010, lo cual abre la puerta a una política "oxigena" y les permite a los partido entrar en una sana contienda democrática en las próximas elecciones presidenciales.
"Espero que las mayorías en la Cámara acompañen esta propuesta que defendimos en la Reforma Política y que presentamos en un acto legislativo independiente que proponía exactamente lo mismo: Relevo en el 2010 – reelección en el 2014 y que el texto original del referendo permite si se aprueba sin modificaciones", cita el texto del comunicado expedido por el representante Roy Barreras.
"Si tal propuesta del texto original del referendo (2014) resulta rechazada, la Cámara se verá abocada a tomar una decisión de todo o nada. Hundimiento de cualquier posibilidad de reelección o reelección inmediata. Ese nunca me ha parecido el escenario ideal sobre el que debamos decidir. Y espero que la Cámara no se tenga que enfrentar ante esta difícil circunstancia, en la que habría que negar alguna de las dos expresiones de la democracia: O la democracia popular directa, o la democracia representativa que conserva las instituciones actuales", puntualiza el texto del comunicado de Barreras.
Finalmente, ha trascendido que este lunes está citado el Tribunal de Cambio Radical para tomar medidas acerca de una posible desobediencia de Barreras en el voto de la reelección y la posición asumida en la reunión de la bancada de la colectividad.