El uribismo sorprendió en las últimas horas al mostrar férreamente su oposición a que el expresidente Álvaro Uribe Vélez sea juzgado por la Corte Suprema de Justicia, como sucede con cualquier congresista.
La senadora Paloma Valencia Laserna, una de las más cercanas al exmandatario, dijo que “este camino de llevar el debate político a la judicialización asumiendo la idea de que la Corte Suprema de Justicia tome los procesos en contra del expresidente Álvaro Uribe, me parece irrespetuosa y vulnera cualquier posibilidad de una justicia”.
Alertó que la Nación conoce que algunos sectores de la Corte “mantienen una animadversión contra el uribismo y mucho más contra la figura del expresidente”.
“Un juzgamiento para Uribe en la Corte Suprema sería desconocer las instituciones republicanas diseñadas para proteger la figura del presidente y de quienes han merecido ese honor por la voluntad democrática”, aseguró.
Y agregó: “No podemos llevar a Colombia por el precipicio de destruir las instituciones republicanas para llevar los debates políticos a la justicia”.
Paloma Valencia contra Iván Cepeda
De otro lado, la senadora uribista se mostró en contra del debate promovido por su homólogo Iván Cepeda Castro sobre los supuestos vínculos del expresidente Uribe con paramilitares.
Dijo que Uribe no tiene nada ocultar frente a todas sus actuaciones toda vez que siempre ha sido trasparente en su servicio al país.
“Uribe recuerda aquellos procesos de los grandes próceres de la Colombia reciente”, insistió en varias ocasiones. En ese sentido, invitó al Congreso a que se rechace el debate promovido por Cepeda.
“Se está vulnerando el derecho al bueno nombre del presidente Uribe porque una acusación que se extiende en el tiempo de manera gelatinosa y poco articulada –y que se va variando para permanecer todo el tiempo latente–, es un atentado al derecho fundamental del buen nombre”, agregó. (Lea: Uribe quedaría judicialmente en manos de la Corte Suprema de Justicia).