La Comisión de Ética del Senado de la República negó este martes todas las recusaciones presentadas en la sesión plenaria de ayer, cuyo tema a tratar eras las objeciones presidenciales a la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
De esta manera quedaron habilitados para participar y votar en el debate programado para las 2 de la tarde de hoy los senadores Iván Cepeda, Álvaro Uribe Vélez, Roy Barreras, Ciro Ramírez, Ernesto Macías, Fernando Araújo y Laureano Acuña.
Le puede interesar: Objeciones a la estatutaria de la JEP, en puntos suspensivos
En el caso de Cepeda, por ejemplo, que fue uno sobre los que más hubo discusión en la plenaria del lunes, la Comisión de Ética concluyó que el hecho de que la esposa del congresista fuese contratista de la JEP no se configuraba ningún conflicto de interés.
Así lo expresó el senador John Milton Rodríguez (Colombia Justa-Libres), vicepresidente de esta comisión. “El senador Macías presentó una recusación contra Iván Cepeda documentada y con todos los elementos que soportaban su acusación. Pero, al analizar qué tipo de conflicto se podía configurar, no encontramos ninguno. La esposa del senador es asesora (de la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP), y su actuación sobre esta no impacta las objeciones del señor presidente de la República. Tampoco tiene ningún tipo de afectación su relación matrimonial con el senador Cepeda”, aseguró Rodríguez.
De igual manera pasó con el resto de las recusaciones. La comisión de Ética consideró que no se allegaron pruebas para determinar que había algún tipo de inhabilidad para los congresistas que vieron su voto comprometido para el debate de esta tarde. Un ejemplo fueron las recusaciones en contra de los senadores uribistas Fernando Araujo y Ciro Ramírez , ambas interpuestas por Wilson Arias (Polo Democrático).
“En la recusación en contra de Fernando Araújo hecha porque su papá es víctima del conflicto armado, vimos que es una recusación caída del zarzo. No tiene nada que ver con las objeciones y no hay ningún conflicto de interés de ninguna naturaleza. Las víctimas son el centro del Acuerdo. Y en la de Ciro Ramírez se rechazó también por ausencia de pruebas”, dijo Rodríguez.
Por otro lado, las recusaciones en contra de Roy Barreras y Álvaro Uribe (interpuesta por haber participado en la defensa de los textos de La Habana y en la revisión de ese Acuerdo, respectivamente), fueron dos de las que causaron más revuelo en la sala. Pese a la tensión que generaron por ser dos senadores que más argumentos han presentado a lo largo del acalorado y extenso debate en torno a los reparos presidenciales, el vicepresidente de la comisión manifestó que ambas se habían presentado sin pruebas documentadas y que carecían de peso.
“Y en la recusación del senador Laureano Acuña negamos la recusación porque el Senado está pendiente de votar el impedimento que tiene radicado. Lo negamos en tanto no hay pruebas documentadas y porque primero se debe resolver esto”, puntualizó finalmente Rodríguez.
De esta manera se resolvió un asunto que para muchos senadores fue una clara estrategia por parte del uribismo y los sectores cercanos al Gobierno con el fin de demorar aún más la votación sobre las objeciones, que estaba prevista para ayer.