El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

Con tropiezo, avanza proyecto de limitación de períodos en corporaciones de elección popular

Aunque la iniciativa dio su primer paso, una modificación propuesta por el Partido Liberal la dejaría, prácticamente, sin el efecto que se busca al eliminar la “no consecutividad” en los períodos.

26 de septiembre de 2018 - 03:35 p. m.
Gustavo Torrijos – El Espectador
PUBLICIDAD

Con 32 votos a favor y dos en contra fue aprobado en primer debate la iniciativa que busca limitar a tres períodos la permanencia en los cuerpos colegiados de elección directa: Senado, Cámara de Representantes, asambleas departamentales, concejos municipales y distritales y juntas administradoras locales. La discusión salió adelante, a pesar de dos ponencias, presentadas por los representantes Germán Navas Talero y Jorge Tamayo, del Polo Democrático y el Partido de la U, respectivamente.

Contexto: Navas pide archivo de proyecto de limitación de permanencia en el Congreso

Sin embargo, el proyecto, que contiene una de las propuestas por las que votaron cerca de 12 millones de colombianos el pasado 26 de agosto en la consulta anticorrupción, dio su primer paso con una modificación que, a juicio de la ponente Juanita Goebertus, de la Alianza Verde, haría, prácticamente, inofensivo su efecto e intención de renovar estas  corporaciones y darle fin a la carrera de muchos que han permanecido décadas en estas.

Se trata de una proposición del Partido Liberal, también apoyada por el Centro Democrático, que elimina del articulado la no consecutividad en la elección, lo que abre la posibilidad de que, por ejemplo, una persona pueda reelegirse en una corporación hasta tres veces y pueda volver a esta después.

Le puede interesar: El séptimo mandato de la consulta anticorrupción, en busca de la renovación política

“La noticia es agria porque una proposición termina derrotando el proyecto en sí mismo porque dice que está la prohibición, pero si no son consecutivos, no hay prohibición. Es decir, que yo puedo durar tres períodos en Cámara, irme a descansar cuatro años, y volver tres períodos más como si nada. Así no habremos hecho nada con el proyecto. Esperamos corregir en plenaria de Cámara”, explicó Goebertus.

La congresista criticó la actitud del Gobierno, que, tras respaldar el proyecto ante los medios de comunicación, luego apoye la proposición del Partido Liberal que deja sin dientes la iniciativa.

En la misma comisión está prevista la discusión de otro de los proyectos anticorrupción, que tiene que ver con la obligatoriedad de la presentación de la declaración de renta por parte de los congresistas, que fue también una propuesta incluida entre los siete mandatos que buscaba la consulta anticorrupción.

No ad for you

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a yosoyespectador@gmail.com.

También le puede interesar: «Crisis liberal: defender las libertades o unirse a Iván Duque»

Conoce más
Ver todas las noticias