Justo este jueves, cuando se iba a someter a votación en la plenaria del Senado el proceso contra el magistrado Jorge Ignacio Pretelt, la defensa del togado presentó un escrito de recusación en contra de unos congresistas.
El abogado Abelardo De La Espriella, apoderado de Pretelt, se presentó en el Capitolio Nacional y radicó la recusación contra 15 legisladores.
De acuerdo al defensor, los recusados emitieron juicios de valor contra el magistrado en redes sociales.
“Hemos recusado a 15 parlamentarios, que no so ni siquiera el 10% del plenario, porque han emitido juicios contra Jorge Pretelt antes de que el expediente les llegara a sus manos”, señaló.
Esos juicios, según el abogado, están demostrados en varios mensajes que enviaron los congresistas a través de las redes sociales.
“La regla es clara en que nadie que emita un juicio y que va a tener bajo su control un proceso puede pronunciarse sobre éste porque afecta la imparcialidad”, señaló.
La comisión de Ética de la Cámara deberá resolver la recusación que ahora se puso en marcha antes de someter a votación el caso. Lo grave es que el Congreso concluye sesiones el próximo 16 de diciembre y los tiempos del caso se siguen dilatando.
Jorge Pretelt Chaljub es investigado por el presunto ofrecimiento de 500 millones de pesos para favorecer la selección y estudio de una acción de tutela presentada por la empresa Fidupetrol S.A. en contra de un fallo de la Corte Suprema de Justicia que le ordenaba el pago de una multa de 22 mil millones de pesos.
La plenaria debe resolver si existen elementos materiales y documentales que permiten inferir que el magistrado incurrió en el delito de concusión, es decir la solicitud u ofrecimiento de dinero para favorecer o beneficiar a un particular.
En el escrito de acusación que es materia de estudio se le da validez al testimonio del abogado Víctor Pacheco Restrepo quien aseguró que fue contratado por la fiduciaria para que influenciara ante los magistrados para que seleccionaran esta acción de tutela. En abril del presente año el entonces magistrado Mauricio González Cuervo denunció a Pretelt por pedir 500 millones de pesos para favorecer los intereses de Fidupetrol.
En la Plenaria de la Cámara de Representantes se definirá si existen méritos para acusar formalmente al magistrado ante la Plenaria del Senado de la República.