Todo parece indicar que las pesquisas contra Iván Duque por los señalamientos hechos por Aida Merlano se destrabarán la próxima semana. La Comisión de Acusación de la Cámara rechazó la recusación en contra del representante Edward Rodríguez, que fue designado como uno de los investigadores para las denuncias en contra del primer mandatario.
Rodríguez, miembro del partido de gobierno, fue recusado por el representante David Racero, que hace parte de la lista de los Decentes y fue uno de los que pidió que el presidente Iván Duque fuera investigado por las declaraciones de la exrepresentante Aida Merlano. Para Racero, el investigador vició las pesquisas al hacer unas declaraciones que “evidencian un interés en la actuación procesal y un sesgo motivado que muestran su no parcialidad en dicha investigación”.
Entre las pruebas esgrimidas por Racero están una serie de trinos del representante Edward Rodríguez frente a las declaraciones hechas por Merlano en Venezuela, que llegan a señalar que el primer mandatario habría sido beneficiado por la compra de votos en la costa Caribe.
Puede ver: Recusan a Edward Rodríguez por “sesgo personal” en investigación contra Duque
“Las declaraciones de Aida Merlano en estrados judiciales de Venezuela no pasan de ser un circo mediático al mejor estilo de Nicolás Maduro, para tratar de disfrazar su culpabilidad en la compra de votos para hacerse elegir senadora”, decía uno de los trinos de Rodríguez por los que se puso en duda su idoneidad para llevar a cabo la investigación.
Otro de los trinos por el que se recusó a Rodríguez señalaba que “la Comisión de Investigación y Acusación no ha abierto ninguna investigación en contra del presidente Duque, sino que el triunvirato designado solo tendría la función de analizar la denuncia para determinar si es procedente, o rechazarla de plano”.
Más allá de los argumentos expuestos por Racero, que señalan una cercanía de Rodríguez con el primer mandatario que lo lleva a estar impedido para participar en el proceso, la Comisión de Acusación no tomó en cuenta la recusación pues el representante de los Decentes no es una de las partes del proceso.
“El denunciante Racero Mayorca carece de legitimación en la causa, causando solo ese mero hecho la caída jurídica de la recusación formulada”, dice el texto presentado por Edward Rodríguez ante a Comisión de Investigación y Acusación y cuyos argumentos fueron aceptados por la célula legislativa que tiene competencias de juzgamiento político.
Además: Comisión de Acusación abre investigación contra el presidente Iván Duque
Según lo expuesto por Rodríguez, y que fue aceptado de forma mayoritaria, en los procesos de orden civil, como el que se lleva a cabo en la Comisión de Acusación de la Cámara, las partes son las únicas que pueden presentar el recurso de recusación. En este caso, según determinó la célula legislativa, el recusador no es parte civil y tampoco cumple con los requisitos para serlo, por lo que no puede presentar el recurso.
De esta forma, más allá de los argumentos que esgrimió ambas partes, la recusación contra el representante del Centro Democrático no prosperó porque David Racero no podía presentar la recusación. Solo alguna de las partes involucradas podía realizar esta acción, incluso Merlano.
Este hecho lo confirmó el representante John Jairo Cárdenas, presidente de la Comisión de Acusación. “Hay que precisar que una recusación solo puede ser presentada por un sujeto procesal, en este caso Aída Merlano o la Procuraduría. Lo que votó esta mañana la Comisión fue contra de la validez de la recusación presentada por Racero, teniendo en cuenta que él no es sujeto procesal y él no puede hacer esos requerimientos”, señaló el presidente Cárdenas.
Vea: “No hay investigación contra Duque. Se analiza una denuncia”: Edward Rodríguez
Con esta determinación, el proceso en contra del presidente Iván Duque se destrabó. Se espera que en las próximas semanas avance el caso y se llame a ampliar la denuncia a Racero, que fue uno de los representantes que pidió que se investigara al presidente Iván Duque tras las declaraciones de Aida Merlano ante el gobierno venezolano y el espacio informativo de Vicky Dávila.