El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

El lío electoral en Bolívar

¿Por qué antes de finalizar el conteo de votos departamentales, en el Consejo Nacional Electoral en Bogotá ya había un documento con los nombres de los representantes electos?

03 de abril de 2014 - 10:31 p. m.
Casi un mes después de las elecciones a Congreso, en Bolívar no saben quiénes serán sus representantes a la Cámara.
Foto: EFE - Ricardo Maldonado
PUBLICIDAD

El departamento de Bolívar ha sido habitual protagonista de escándalos electorales. Basta recordar la llamada parapolítica, en la que varios de los dirigentes de esta región fueron condenados al comprobarse alianzas con grupos de autodefensa. Además, desde hace algunos años es visto como el feudo político de la condenada empresaria del chance Enilce López, La Gata. Y cada vez que hay elecciones —a Congreso o locales y regionales— vienen las denuncias de fraude y casi siempre se termina en procesos jurídicos ante el Consejo de Estado.

Como era de esperarse, esta vez no ha sido la excepción y hoy, después de casi un mes de las elecciones legislativas, el Consejo Nacional Electoral (CNE) no ha podido entregar las credenciales de los representantes a la Cámara electos en Bolívar. ¿La razón? Múltiples irregularidades que no han sido aclaradas. Lo que se vio después del 9 de marzo, día de los comicios, con los boletines informativos de la Registraduría, fue que había un verdadero ‘fotofinish’ en la disputa de las curules, con márgenes de diferencia de apenas cien votos.

En ese tire y afloje, el candidato del Centro Democrático Luis Guillermo Otoya ha pedido en más de una ocasión el reconteo de los votos, argumentando que hubo dudosas diferencias entre los resultados de los formularios E-14 del preconteo informativo y los del E-24, que es la información oficial del escrutinio. La respuesta de la Organización Electoral es que sus solicitudes fueron extemporáneas. Otoya anunció entonces que presentará una tutela en defensa de sus derechos.

Pero el escenario más polémico se ha dado con los candidatos del Partido Conservador Pedrito Pereira, quien en el preconteo obtuvo 26.664 votos, y Sandra García, quien aparece con 26.436: una diferencia de 228 votos. El meollo del asunto es que en la pelea por esta curul han salido varias irregularidades a flote. Por ejemplo, el magistrado delegado para la transparencia electoral del CNE en Bolívar, Nayib Alberto Tapia, es amigo personal de Pereira y ha participado activamente en sus dos pasadas elecciones como congresista.

Además, Tapia habría hecho parte —en favor de Pereira— en el proceso que se llevó a cabo en el Consejo de Estado hace cuatro años, cuando también fue demandada su curul. Sin embargo, no se declaró impedido para vigilar las elecciones en Bolívar. Y recientemente Noticias Uno denunció que hubo una incursión armada en el municipio de Montecristo, donde casualmente el principal favorecido fue Pereira.

Ya en el proceso de escrutinios la situación fue más compleja. De acuerdo con un documento al que tuvo acceso El Espectador —firmado por los delegados del CNE en Bolívar—, se presentaron múltiples solicitudes de reconteo por parte de los candidatos, lo que dilató los escrutinios hasta el 30 de marzo. No obstante, gran parte de estas peticiones fueron declaradas extemporáneas por la comisión escrutadora, en especial las presentadas por Sandra García, a pesar de que Yamily Corrales, una de las delegadas de la Organización Electoral, recomendó “no rechazar de plano algunos hechos que deben ser debatidos en derecho”. En total fueron 15 las solicitudes rechazadas, todas de los candidatos Pereira y García.

Pero hay un factor más. Según le comentó una fuente a El Espectador, el escrutinio terminó formalmente el 30 de marzo a las 9:00 de la noche, según las mismas actas del CNE. Pero curiosamente el resultado, con los representantes que supuestamente habían salido electos, había llegado días antes a Bogotá. La pregunta es: ¿Por qué había un formulario E-26 (resultado final del escrutinio) sin que hubiera terminado el proceso en Bolívar? Por este motivo no se han entregado las credenciales a los nuevos parlamentarios.

Al respecto, Pablo Artibol, representante de la Misión de Observación Electoral (MOE) en Cartagena, señaló que hubo denuncias de los escrutadores por el mal estado de los documentos electorales, lo que puede significar una manipulación. Asimismo, puso de manifiesto la mala preparación de algunos jurados que, sin hacer señalamientos particulares, pueden buscar generar errores no tan claros que favorezcan a un candidato. Sin embargo, Artibol advirtió que la MOE no pudo contar con la infraestructura suficiente para vigilar las elecciones en zonas coyunturales como Magangué, el sur de Bolívar y los Montes de María.

 

 

fmorales@elespectador.com

@Felipeprensa

Conoce más
Ver todas las noticias