José Carlos Mizjer presentó en las últimas horas los documentos para posesionarse como representante a la Cámara en reemplazo del dimitente Yahir Acuña Cardales. (Lea: Avalancha de renuncias por elecciones).
El político presentó una serie de argumentos que, según él, se constituyen en los fundamentos que le otorgan el derecho a ocupar el puesto, por ser el siguiente en la lista descendente del Partido 100% por Colombia.
Antes las dudas que surgieron porque en contra de Acuña pesa una investigación judicial, Mizjer presentó una serie de artículos que de acuerdo a él justifican que sea posesionado. Argumentó que el artículo 6 inciso tercero del acto legislativo 01 de 2009 (silla vacía) no es aplicable en su caso.
De acuerdo a la defensa de Mizjer presentada en la Cámara, los hechos por los que se investiga a Acuña son referenciados ocurridos en 2003. Así mismo pidió tener en cuenta el parágrafo transitorio del mencionado artículo, el cual cita: “El régimen de reemplazos establecido en el presente artículo se aplicara para las investigaciones judiciales que se inicien a partir de la vigencia del presente acto legislativo”. Según él, toda investigación abierta con antelación al 14 de julio de 2009 (día de aprobada la reforma política), no podrá afirmarse como fundamento para la aplicación de la silla vacía.
De acuerdo a la apertura de investigación contra Acuña todo se remonta a hechos y fechas anteriores al 14 de julio de 2009, la cual –según Mizjer– fue resuelta en su momento con auto inhibitorio, lo que indica “por técnica jurídica que la fecha que se tiene como inicio de la investigación judicial es anterior a la entrada en vigencia del acto legislativo de 2009”.
José Carlos Mizjer enfatizó que tiene plena certeza de su derecho a ocupar la curul que deja Acuña a quien le sigue en lista descendente por el partido 100% por Colombia.
La polémica
El martes la revista Semana publicó que ‘Yahir Acuña no podrá heredar su curul’. De acuerdo a la publicación, el excongresista –ahora aspirante a la gobernación de Sucre–, tiene pendientes investigaciones en la Corte Suprema de Justicia y por ende no puede ser reemplazado.
Semana alertó que la Constitución establece que un partido político podrá reemplazar a un congresista titular cuando su ausencia constituya una vacante absoluta, dejando claro que le podría ser aplicada la ‘silla vacía’. Además, de acuerdo al documento de Semana, quien debería posesionarse es Erwin Eliazar Fernández Caraballo y no José Carlos Mizjer, político que acudió este miércoles a la Cámara. (Lea la publicación de Semana)
La razón de la no posesión ni de Fernández ni de Mizjer está en la reforma política de 2009 que modificó el artículo 134 de la Constitución.
La norma vigente señala que “… la renuncia de un miembro de corporación pública de elección popular, cuando se le haya iniciado vinculación formal por delitos cometidos en Colombia o en el exterior, relacionados con pertenencia, promoción o financiación a/o por grupos armados ilegales, de narcotráfico o delitos contra los mecanismos de participación democrática o de lesa humanidad, generará la pérdida de su calidad de congresista, diputado, concejal o edil, y no producirá como efecto el ingreso de quien corresponda en la lista”.
Semana.com hace unos días informó el inventario de procesos judiciales de Acuña en la Corte Suprema de Justicia. Tiene seis investigaciones preliminares y un proceso formal por presuntos nexos con paramilitares en Sucre.
Si la Corte confirma a la Cámara de Representantes el estado de la investigación contra Acuña, el partido Cien por Ciento Colombia no podrá reemplazar a Yahir Acuña.