Los resultados de las elecciones del 27 de octubre reconfiguraron el mapa político del país. Los partidos y las estructuras de poder se sostuvieron en 23 gobernaciones de los 32 departamentos, y en 15 ciudades capitales. Ganaron, pero en coalición, un mecanismo de supervivencia en una contienda en la que el voto de opinión fue un factor decisivo en el resultado final.
Análisis: ¿Quiénes ganaron y quiénes perdieron en las elecciones regionales de 2019?
Varios gobernantes electos representaron una sorpresa para los colombianos. Salieron airosos y victoriosos, pese a que en las mediciones nunca lideraron la intención de voto, o ni siquiera figuraron como una opción real para llegar al poder. Pero la batalla librada en las urnas dejó “mal paradas” las firmas encuestadoras, que no acertaron con sus proyecciones en las grandes ciudades, en los cargos a alcaldías y gobernaciones.
La medición de Datexco, financiada por W Radio, fue una de las equivocadas. En su pesquisa para la Alcaldía de Cartagena, William García Tirado, candidato de Colombia Justa-Libres, apareció siempre como la opción más contundente para ganar. Seis días antes de la elección, en la encuesta reunía el 26,8 % de la intención de los votantes, mientras los entonces candidatos Yolanda Wong, William Dau, y Sergio Londoño se hallaban en un empate técnico con el 14 %. Sin embargo, la balanza electoral se volcó hacia Dau, aspirante por firmas, que con 113.627 votos (el 28,87 %) será el nuevo alcalde de La Heroica desde enero.
Una historia parecida ocurrió con las cifras arrojadas por Invamer, contratada por Semana, Noticias Caracol y Blu Radio. La firma no le atinó a los ganadores en Bogotá y Medellín. 72 horas antes de la cita en las urnas, Carlos Fernando Galán ganaba en el Distrito Capital con el 35,2 %. Claudia López quedaba de segunda con el 31,2 %. Sin embargo, en la noche del domingo, los resultados dieron a esta última como la primera alcaldesa de Bogotá en su historia.
Le puede interesar: Coaliciones, las grandes triunfadoras en las elecciones regionales
Si bien Invamer no logró pronosticar el ganador del segundo cargo más importante del país, fue la medición con el menor margen de error frente al resultado real. Según la consultora Valora Analitik, le siguió la del Centro Nacional de Consultoría (CNC), que fue de 10,43 puntos y Yanhaas con 24,55 puntos. “El peor pronóstico fue para Mosqueteros, con una diferencia de 33,31 puntos”.
Medellín fue el gran batacazo para el uribismo y ninguno de los sondeos certificados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) descifró el aplastante triunfo de Daniel Quintero. Según todas las mediciones, el hoy alcalde electo, por el movimiento Independientes, se posicionaba como el segundo en votos. El ganador, según Guarumo era Alfredo Ramos, la ficha uribista, con un 49,8 % y Daniel Quintero perdía con el 28,2 % de intención de voto.
Así mismo en todas: Invamer sobrepuso a Ramos con el 35,6 %, CNC con el 32 %, Mosqueteros con el 34,4 %, YanHaas con el 25 %, Pronósticos con el 31,4 % y Datexco con el 27,3 %. En ellas, el margen de diferencia entre ambos era amplio. Quintero perdía con 15 y hasta 20 puntos por debajo de Ramos. Pero, en contra de todo pronóstico y estadística, ganó y reemplazará a Federico Gutiérrez. Los porcentajes se trocaron: Quintero logró el 38, 56 % de los votos, una aplastante conquista frente a su contrincante, que obtuvo el 29,88 % de los apoyos paisas.
En contexto: Así quedó el ajedrez del poder 2020-2023
Para Carlos Caballero, encuestador de Cifras y Conceptos, “las encuestas no pueden predecir el futuro, solo alimentar el debate”. La firma, que esta vez no dio proyecciones electorales, acertó en que esos datos también sirven de combustible para impulsar votaciones en algunos territorios.
Tal fue el caso del alcalde electo de Bucaramanga, Juan Carlos Cárdenas. Cuatro de las encuestadoras le apostaron a él; sin embargo, el conteo de votos lo posicionó con una gran ventaja sobre Jaime Andrés Beltrán, su rival principal y quien no representaba mayor opción aparentemente, según las proyecciones. Para Guarumo, la ficha del exalcalde Rodolfo Hernández ganaba con 33,1 % . Para Invamer lo hacía con 30,6 % y para Mosqueteros coronaba con el 31,2 %. No obstante, la votación fue cuantiosa. Cárdenas fue elegido para gobernar la capital de Santander con el 48,36 %, es decir, 141,768 votos. De esa forma, la encuesta del CNC fue la que más acertó, con una predicción del 41 %.
Y hubo una sorpresa más. En la medición de Invamer, Claudia Lucero López le pisaba los talones con el 12,3 %. Pero, en los resultados finales no quedó ni de segunda, sino de cuarta, con el 10,74 %.
En Armenia la encuesta WWA cambió la tendencia dos días antes de las votaciones. En los últimos informes, salía ganadora Piedad Correal Rubiano, exdefensora departamental del Quindío y quien lideró la intención de voto con más del 30 % a su favor. Pero el 25 de octubre, el resultado final de WWA daba a favor de José Manuel Ríos. Del segundo lugar subió al primero con el 26,6 % de la intención de voto. El repunte de Ríos en el sondeo, impulsado por los escándalos y compañías de la casa liberal que la ciudadanía le achacaba a Correal, se ratificó en las urnas.
Podcast: Por qué fracasaron (otra vez) las encuestas electorales
Las predicciones de WWA no distaron tanto de la realidad. Ríos logró obtener el 24,34 % de los apoyos armenios (solo dos puntos de diferencia con su proyección final). Mientras, Correal obtuvo el 18,38 %, que en las cifras de esa encuestadora perdía con el 15,4 %. El fenómeno estadístico de Armenia se replicó en Cali. Seis encuestadoras aseguraban en sus proyecciones que Jorge Iván Ospina reemplazaría a Maurice Armitage en la Alcaldía. Y así pasó. Lo particular de la capital vallecaucana es que lograron “adivinar” el resultado con muy poco margen de error. Guarumo fue la que más cerca estuvo del puntaje real: proyectó que Ospina coronaba la carrera electoral con el 38,5 % de los votos. Y lo hizo con el 37, 93 % (298.020 votos caleños). En ese sentido, le siguió el CNC, con una diferencia de 15, 67 puntos, según la lectuSra de Valora Analitik.