La propuesta de que Colombia pase de un régimen presidencialista a uno parlamentario, es decir, que haya un presidente de la República que no gobierne y el Congreso seleccione a un primer ministro que haga el papel de jefe de gobierno de manera indefinida, expuesta ayer por el ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, fue rebatida por los diversos sectores políticos.
Para algunos se trata de un plan más de los uribistas reeleccionistas, quienes en su afán de ver embolatado el referendo acuden a todas las ideas posibles para que Álvaro Uribe siga con las riendas del país. Y fue en el Encuentro Nacional de Ramas del Poder Público y Órganos de Control en el Centro de Alto Rendimiento en Bogotá, que el Mininterior dijo promover la construcción del parlamentarismo, que a su juicio tarde o temprano va a llegar: “El sistema parlamentario reelige al primer ministro cada que tiene las mayorías y cuando considera que debe seguir. No hay períodos fijos ni períodos que no se puedan volver a cumplir, la reelección es prácticamente indefinida”, dijo Valencia.
Aseguró que no sólo Colombia, sino todos los países cambiarán de “regímenes de mayorías a regímenes de consenso… La gente empezó a reflexionar más allá de los partidos políticos, por eso se habla de un estado de opinión… Colombia debe pensar realmente en un cambio, nosotros tenemos que tomar esa decisión”.
Valencia dice que el régimen actual debe reestructurarse porque hay un presidencialismo fuerte, una justicia autónoma e independiente y un Legislativo débil.
Pero la idea no es nueva, incluso fue planteada por el uribismo cuando se debatió la primera reelección presidencial y por eso es vista como una cortina de humo por líderes de oposición y analistas independientes que creen que el Gobierno intenta desviar la atención por los escándalos desatados por temas como Agro Ingreso Seguro y la crisis de la salud. Incluso, por la ponencia negativa del referendo reeleccionista en la Corte Constitucional.
Para el constituyente Jaime Castro, el ministro Valencia “está razonando fuera del tiesto”, porque a poco tiempo de terminar el gobierno no puede hacer esta propuesta, que requiere una reforma constitucional, cuando lo que debió hacer fue una gran reforma política: “El régimen parlamentario es europeo y no tiene nada que ver con A. Latina, por ejemplo, Chile y Brasil lo tuvieron muy poco tiempo, porque somos un sistema eminentemente presidencialista. Si eso pasara aquí, no me quiero imaginar la politiquería y el manzanillaje”.
Rafael Pardo, el candidato a la Presidencia del Partido Liberal, cree que la iniciativa busca tapar el problema de la salud. El aspirante presidencial independiente Sergio Fajardo dijo que Valencia lo que debió hacer fue una reforma política con rigor.
El precandidato conservador Álvaro Leyva se mostró de acuerdo con la idea, pero agregó: “Con un período presidencial extendido por seis años y un primer ministro escogido por las mayorías parlamentarias”.