El representante a la Cámara por el Polo Democrático, Germán Navas Talero, presentó este miércoles, en la Comisión Primera de esa corporación, ponencia negativa sobre el proyecto de acto legislativo radicado por el Gobierno Nacional, y concertado por los partidos políticos, para limitar a tres periodos el tiempo de permanencia de los congresistas y otros miembros de corporaciones de elección popular.
De acuerdo con Navas, si bien lo que se busca es la renovación y ampliar las oportunidades de participación política, “al forzar el reemplazo necesario de los ediles, concejales, diputados y congresistas que han ocupado una curul en las respectivas corporaciones durante tres períodos se desconoce la esencia del funcionamiento del sistema democrático y del fundamento de la representación”.
En ese mismo sentido, señala que la propuesta tiene una equiparación implícita de la continuidad de los corporados con la limitación de la continuidad del Ejecutivo y la supresión de la llamada puerta giratoria entre los magistrados de las altas cortes y los organismos de control y omite que los congresistas no son ni nominadores ni ordenadores de gasto.
Contexto: El séptimo mandato de la consulta anticorrupción, en busca de la renovación política
El representante de la oposición, que apoyó la consulta anticorrupción del pasado 26 de agosto, que contemplaba entre sus preguntas la misma propuesta, explaya cuáles serían las ventajas de la relección consecutiva e indefinida de congresistas, como la creación de un vínculo más estrecho con los electores, un mejor y más intenso ejercicio de rendición de cuentas y la formación de congresistas más profesionales.
De igual forma, argumenta que la estabilidad en el cargo de los congresistas “probablemente traiga consigo mejores condiciones de gobernabilidad en los contextos de falta de mayorías parlamentarias predefinidas y de ‘gobiernos divididos’ que trajo consigo el fortalecimiento y la acentuación del pluralismo y diversidad política que operó en el país en los últimos tres lustros”.
La ponencia negativa de Navas fue criticada por el representante Edward Rodríguez, del Centro Democrático, quien le recordó que había que generar renovación y que él mismo (Navas) había hecho campaña a favor de la consulta anticorrupción para que se votara este punto. “Nadie pone en duda su disciplina, su conocimiento en el tema penal (…) No podemos seguir haciéndole conejo a los ciudadanos”.
El representante Navas Talero llegó a la Cámara de Representantes, por primera vez, en las elecciones a Congreso de 1998. Otra ponencia negativa también fue radicada por el representante Jorge Tamayo, del Partido de la U.