En el tercer debate de la reforma política, el transfuguismo tuvo nuevos aires al aprobarse una proposición de la senadora Clara López (Pacto Histórico). Se trata de la posibilidad de que los integrantes de un partido pasen a otro, sin que esto suponga una sanción. Es una discusión que, en particular, cobra importancia para el movimiento del presidente Gustavo Petro de cara a 2026.
En la actualidad, los afiliados a un partido deben renunciar con, por lo menos, doce meses antes del primer día de la fecha de la inscripción a la elección, como lo indica el artículo 107 de la Constitución Política. Con la propuesta, los plazos se reducen a apenas un mes.
Además, si quien cambia de partido, ya tiene un puesto de elección popular, no deberá dejarlo. “Quien siendo miembro de una corporación pública decida presentarse a la siguiente elección, por un partido distinto o movimiento político, podrá por una sola vez en el cuatrienio y hasta un mes antes del primer día de inscripciones de la próxima elección, renunciar al partido o grupo significativo por el cual fue elegido, sin tener que renunciar a su curul”.
Como se dijo, la propuesta la presentó Clara López. “Fue aprobado el inciso que presenté en el debate sobre reforma política para que cualquier miembro de una corporación pública pueda renunciar a su partido o movimiento hasta un mes antes del primer día de inscripciones”, manifestó la senadora progresista.
Cuando este medio le preguntó, la senadora López dijo que se deberá hacer una aclaración sobre el alcance del inciso: “Pienso que debería ser como la lista cerrada a partir de 2030. Tendremos que hacer esa claridad en la segunda vuelta”.
El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, quien acompañó parte de la discusión en la Comisión Primera, también celebró la aprobación del proyecto: “Seguimos apostando al diálogo y la concertación para lograr una transición ordenada. Las nuevas reglas sobre financiación, autoridad electoral y listas cerradas serán transitorias y no aplicarán antes de 2026″.
La propuesta no es nueva. Ya en varias ocasiones se ha buscado que se pueda hacer este cambio de partidos sin sanciones. En estos momentos, también avanza, de manera paralela, otro proyecto que busca específicamente ese cambio. Al igual que con la reforma política, al tratarse de actos legislativos, la propuesta -que ya está en Cámara y superó su tercer debate- necesita de ocho discusiones: cuatro en Senado y cuatro en Cámara.
Puede leer: Aprueban la reforma política de Petro en tercer debate: pasará a plenaria de Senado
Entre los detractores a la proposición se encuentra el senador Germán Blanco (Partido Conservador), quien, en varios debates ha cuestionado esa posibilidad, asegurando que “las curules no le pertenecen a las personas, sino a los partidos”.
Por su parte, Carlos Fernando Motoa (Cambio Radical) criticó que la propuesta de reforma “se convirtió en una colcha de retazos, con más cosas malas que positivas, como normas contradictorias e incoherentes que contemplan disposiciones tan arbitrarias como el transfuguismo”. Y organizaciones como la Misión de Observación Electoral (MOE) han cuestionado que se quiera reglamentar esos cambios de partidos.
En todo caso, la propuesta sigue andando. Hasta el 16 de diciembre, deberá aprobarse en cuarto debate (en el Senado) o si no, se hundirá. Si logra cumplir ese requisito, la discusión dura se dará en la próxima legislatura, cuando los congresistas tendrán también en la mira las elecciones del 26.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.