En el Senado se desató una aguda polémica por cuenta del ascenso del general Francisco Patiño.
Los roces entre los legisladores no se han hecho esperar por la promoción de rango del oficial de la Policía quien fue mencionado en el caso de la extraña muerte de Diego Felipe Becerra, el joven grafitero.
Entre los parlamentarios ya se vivió un cruce de desmentidos por cuenta de la relación del otrora comandante de la Policía de Bogotá en este sonado caso.
Primero fue el senador Camilo Romero Galeano quien relacionó a Patiño con el soñado escándalo y pidió no aprobar el ascenso del oficial.
«Hay unos hechos concretos y un reconocimiento, hay un muchacho asesinado, un ‘falso positivo’, donde hay un general implicado», señaló.
De inmediato, el senador Carlos Ferro Solanilla leyó un oficio de la Fiscalía que advierte que el general no está como “imputado” en la investigación.
“A la fecha el oficial no ha sido vinculado como imputado en la investigación”, cita el oficio leído por Ferro.
La plenaria del Senado tiene pendiente el ascenso del general porque en la comisión segunda de la corporación el semestre anterior se retrasó su aprobación pues fue mencionado en este publicitado caso.
El pasado 25 de julio el alto oficial admitió que entregó algunos bonos -al parecer dos de 100 mil pesos- dentro de un CAI de la Policía a Jorge Narváez, el conductor de un bus de servicio público, quien radicó una falsa denuncia de un robo señalando a Diego Felipe Becerra (el grafitero) como el autor.
Los familiares de Becerra han solicitado en repetidas ocasiones no permitir el ascenso del general Patiño por la presunta influencia del oficial en el encubrimiento de pruebas en el caso de la muerte del grafitero.