El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

Sin Cambio o el Polo, liberalismo se quedaría en primera vuelta presidencial

La discrepancia en torno a la consulta interpartidista logró dividir criterios entre las ‘toldas ‘rojas'.

22 de diciembre de 2009 - 11:49 a. m.
PUBLICIDAD

Las dificultades para que se lleve a cabo la elección de un candidato único antireelección en una consulta interpartidista han hecho reflexionar a muchos sectores liberales acerca de las posibilidades de ganar éstas.

Este martes, el senador Héctor Helí Rojas alertó que sin el Polo Democrático Alternativo o Cambio Radical, el Partido Liberal podría quedarse en la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

Sin embargo, el mismo Legislador rechazó una eventual alianza con el Polo Democrático Alternativo y culpó al ex presidente Ernesto Samper de pretender acercar a su partido hacia la izquierda, lo cual suscitó el distanciamiento con el jefe de Cambio, Germán Vargas Lleras.

"La tesis de Samper se impuso (…) A mí no me pusieron cuidado, y ahora el partido se quedó sin Vargas Lleras y sin el Polo y con dificultades para llegar a la segunda vuelta presidencial", aseguró.

Por eso, Rojas le recomendó a Rafael Pardo buscar "convergencias" con Sergio Fajardo o con los tres ex alcaldes de Bogotá, para "conservar la posibilidad" de llegar con vida a la segunda vuelta presidencial.

"Nosotros los liberales no somos de izquierda, somos de centro y si esa alianza con el Polo se da, la mayoría de los liberales abandonaríamos a Pardo y apoyaríamos o a Juan Manuel Santos o a Germán Vargas Lleras", agregó el senador Héctor Helí Rojas.

Conoce más
Ver todas las noticias