Las opiniones están divididas: hay quienes dicen que se necesita la renovación, mientras que otros aseguran que cuatro años son muy poco.
La reelección de alcaldes y gobernadores será, sin duda, uno de los proyectos más polémicos que abordará el Congreso de la República durante el actual período de sesiones. Mucho se dice en el mismo Legislativo sobre la posibilidad de un nuevo naufragio de la iniciativa, teniendo en cuenta la balanza de intereses políticos que se manejan, la cual se inclinaría hacia los mandatarios regionales y locales en caso de existir reelección.
En la reciente Cumbre de Gobernadores, realizada en Medellín, los criterios de los mismos implicados fueron divididos. Para el gobernador de Santander, Horacio Serpa, hay que respetar el espíritu de la Constitución de 1991, que determinó que no hubiese reelección en los cargos de gobierno, porque ello bloquea la renovación en la política. “La reelección crea unos ejes de poder que se convierten en inconvenientes”, agregó, dejando sin embargo la puerta abierta para una ampliación, a cinco años, del período de mandato.
En esa misma línea piensa el mandatario de Nariño, Antonio Navarro, quien cree que la democracia necesita oxígeno y renovación. “La democracia necesita que la olla del poder esté destapada, y no una olla pitadora que se empieza a explotar por la orejas. No voy a apoyar ni mi propia reelección siquiera”. En cuanto a la posibilidad de un año más de gobierno, Navarro se remitió a un estudio que muestra que el período ideal para un gerente de una empresa transnacional debe ser de cinco años. “A lo mejor sería más sensato poner un año más y no ponerse en el embeleco de la reelección”, concluyó.
En la otra orilla están los gobernadores, a quienes sí les gustaría repetir. Es el caso de Juan Carlos Abadía, mandatario del Valle del Cauca, quien aseguró que las grandes capitales del mundo que han tenido un desarrollo importante y han podido jalonar la economía son aquellas cuyos gobernantes llevan largos períodos al frente. “Es una posibilidad muy bonita que tiene el pueblo para castigar a quienes hagan las cosas mal y premiar a quien haga las cosas bien. Los que estamos en el cargo nos queda todo un camino por delante y pienso que, en igualdad de derechos, deberíamos tener esa oportunidad”, indicó.
En medio de las voces a favor y en contra están los que prefieren tener una postura neutral. Como el gobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, quien dijo que su postura será la que decida el Congreso. “No haré fuerza ni que sí, ni que no. Pienso que cuatro años son muy buenos para hacer un buen trabajo y muy largos para uno malo”, expresó.